782 Goebel, Die kleistogamen Blüten und die Anpassungstheorien. 



„viele ausländische Pflanzen blühen teils wegen der fehlenden Be- 

 stäubungsvermittler, teils wegen unzulänglicher klimatischer Ver- 

 hältnisse bei uns schließlich nili- kleistogam, so Collomia f/randi- 

 flora'-^ u. a. „Dürftige Standortsverhältnisse, Ungunst der Witte- 

 rung zur Blütezeit, Mangel der Bestäubungsvermittler sind als die 

 Ursache der Anpassung an Kleistogamie zu betrachten." Vermut- 

 lich stellt sich Ludwig vor, dass die Kleistogamie in derartigen 

 Fällen als zweckmäßige Variation durch Selektion erhalten blieb. 

 Inwiefern aber bei z, B, dürftigen Standortsverhältnissen Kleisto- 

 gamie von Vorteil sein soll, wird nicht dargelegt; man könnte allen- 

 falls an den Vorteil der Materialersparnis denken, allein die kleisto- 

 gamen Blüten treten in solcher Menge auf. dass das zu ihrer 

 Bildung verwandte Material zur Ausbildung einer — wenn auch 

 geringeren Anzahl — chasmogamer Blüten vollständig hinreichen 

 würde. Wir sehen bei zahlreichen anderen Pflanzen, dass sie bei 

 ungünstigen Standortsverhältnissen (wenn sie überhaupt zur Blüte 

 gelangen) die Zahl der Blüten verringern, aber diese „normal" aus- 

 bilden. Von einer direkten Materialersparnis in den kleistogamen 

 Blüten zugunsten der Samen kann man zudem nicht wohl reden. 

 Denn die Samenbildung innerhalb der einzelnen kleistogamen Blüte 

 ist nicht etwa eine reichere, sondern eine ärmere als in den chas- 

 mogamen Blüten, wie dies bei Inipatieiis und Cardainine clienopodi- 

 folia besonders deutlich hervortritt. Vielmehr kommt, wie oben 

 zu zeigen versucht wurde, die Korrelation mit den Vegetations- 

 organen in Betracht und den letzteren käme eine Material- 

 ersparnis bei der Blütenlnldung zugute. Eine bessere Entwickelung 

 der Vegetationsorgane aber ermöglicht dann die Bildung einer 

 größeren Zahl kleistogam er Blüten. 



Ebensowenig ließe sich die Annahme durchführen, die Kleisto- 

 gamie sei zwar durch „Nahrungsmangel" ursprünglich induziert, 

 aber durch Mangel an Kreuzungsvermittlern weiter gezüchtet worden. 

 Diese Hypothese müsste postulieren, dass ursprünglich die Fähig- 

 keit, kleistogame Blüten (infolge von „Nahrungsmangel") zu bilden, 

 innerhalb einer Art sehr ungleich war und dass in Gegenden, wo 

 keine Insekten zur Kreuzungsvermittlung vorhanden waren, nur die 

 Exemplare übrig blieben, die kleistogame Blüten bilden konnten. 

 Diese Hypothese widerspricht aber den mitgeteilten Beobachtungs- 

 tatsachen, welche zeigen, dass unter gleichen äußeren Umständen 

 alle untersuchten Individuen wesentlich gleich reagieren auch da, 

 wo die Kleistogamie keinen wesentlichen Nutzen bringt. 



Dass ihre Bedeutung trotzdem für manche Pflanzen eine er- 

 hebliche ist, wurde ja schon mehrfach betont. 



Aber wir haben stets zu unterscheiden zwischen den äußeren 

 Bedingungen, welche eine bestimmte Reaktion der Pflanze auslösen 

 und zwischen dem Nutzen, welchen diese Reaktion gewährt. Die 



