Moll, Die Mutationstheorie. 149 



klarer wird das Ergebnis hervortreten, um so wichtiger wird es im 

 allgemeinen für die Mutationstheorie sein. Daher rührt der Name 

 Elementare Bastardlehre, welcher als Spezialtitel dem zweiten 

 Bande vorangesetzt wurde. Es handelt sich eigentlich mehr um 

 die Kreuzung der elementaren Eigenschaften als um jene der 

 pflanzlichen oder tierischen Individuen. Diese sind nun die Träger 

 jener Eigenschaften, ihre Kreuzung ist nur insofern wichtig, als sie 

 nun einmal der unerlässliche Boden ist, auf dem sich die Kreuzung 

 der einzelnen Eigenschaften abspielen muss. 



Auf dem Gebiete der Abstammungslehre führte die Mutations- 

 theorie zu der Erkenntnis zweier wesentlich verschiedener Vorgänge, 

 welche sich an der Ausbildung des ganzen Stammbaumes überall 

 in hervorragender Weise beteiligen. Überall gehen Fortschritt 

 und Rückschritt Hand in Hand. In allen Familien, in weitaus 

 den meisten Gattungen beruhen die Merkmale teilweise auf neuen 

 Errungenschaften, teilweise aber auch auf dem Verschwinden an- 

 derer. Bei den Monokotylen und bei den Aroideen tritt das Ver- 

 schwinden älterer Merkmale vielleicht am meisten in den Vorder- 

 grund, aber wohl überall spielt es eine sehr wesentliche Rolle. Das 

 äußere Verschwinden braucht aber nicht auf einem inneren Verlust 

 der betreffenden Eigenschaft zu beruhen, ganz im Gegenteil ist es 

 seit langer Zeit bekannt, dass in großen Gruppen von Erscheinungen 

 schwerwiegende Gründe vorliegen, um nur ein Inaktivwerden, eine 

 sogenannte Latenz anzunehmen. 



Diese Latenz lässt sich aus atavistischen Erscheinungen viel- 

 fach nachweisen, dagegen fehlt uns für ein wirkliches inneres Ver- 

 schwinden noch jedes Mittel der sicheren Erkenntnis. Die Forschung 

 hat sich somit einstweilen auf die Latenz als die wahrscheinlichste 

 Hypothese zu beschränken, und auf dem Gebiete der elementaren 

 Bastardlehre führt diese Vorstellung zu einer so einfachen Trennung 

 und Anordnung des vorhandenen Tatsachenmateriales, dass diese 

 Beschränkung schon dadurch sich als eine äußerst zweckmäßige 

 und also völlig berechtigte ergibt. 



Denn es liegt offenbar auf der Hand, anzunehmen, dass die 

 Kreuzungen zweier anscheinend völlig gleicher Individuenpaare ganz 

 andere Ergebnisse liefern wird, wenn in dem einen Paare die Diffe- 

 renz auf dem Vorhandensein des Merkmales im einen und auf völligem 

 Fehlen im anderen Individuum beruht, während im anderen Paare, 

 an die Stelle des wirklichen, inneren Mangels nur ein scheinbarer 

 Mangel, also nur die Latenz des Merkmales tritt. Diese Über- 

 legung wird am klarsten, wenn man sich im Innern der für diesen 

 Versuch bestimmten Individuen die elementaren Eigenschaften in 

 irgend einer Weise vertreten denkt. Wir nehmen an, dass es sich 

 nur um einen einzigen Differenzpunkt handelt, alles übrige sei in 

 allem genau gleich. Die Differenz aber beruht im einen Falle 



