150 Moll, Die Mutationstheorie. 



darauf, dass einer der beiden Eltern eine Eigenschaft mehr hat 

 als die andere. Bei der Kreuzung dieser beiden Eltern findet also 

 jede andere Eigenschaft des Vaters ein ihr entsprechendes Element 

 in der Mutter, nur die eine fragliche findet keine. Im Bastard 

 liegen alle übrigen Eigenschaften paarweise zusammen, wie nach 

 einer normalen Befruchtung. Nur das differentielle Merkmal findet 

 bei der Paarung keinen Gegensatz; es liegt im Bastard un ge- 

 paart. 



Im anderen Fall aber findet das differentielle Merkmal wohl 

 einen Gegensatz, und zwar dieselbe Eigenschaft im latenten Zu- 

 stande. Es findet also hier bei der Kreuzung genau so wie bei 

 einer normalen Befruchtung für alle einzelne Eigenschaften eine 

 Paarung statt. Jede innere Eigenschaft des Vaters tritt mit der 

 entsprechenden der Mutter in Verbindung. Aber während in allen 

 übrigen Beziehungen die beiden sich verbindenden inneren Paar- 

 linge dieselben äußeren Merkmale vertreten, verhält es sich mit 

 dem Differenzpunkte offenbar anders. Hier besteht im Bastard 

 das Paar zwar sonst aus zwei gleichnamigen Einheiten; von diesen 

 befindet sich aber die eine im aktiven, die andere im latenten Zu- 

 stande. Ungepaarte Eigenschaften gibt es aber bei einer solchen 

 Kreuzung nicht. 



Es entsteht nun die prinzipielle Frage, wie verhält sich in 

 einem Bastard eine ungepaarte Eigenschaft, und wie verhält sich 

 ein Merkmalspaar, das aus einer aktiven und einer inaktiven oder 

 latenten Hälfte besteht? Und nach der Mutationstheorie, d. h. nach 

 der Lehre, dass die inneren Eigenschaften aus Einheiten bestehen, 

 ist diese Frage offenbar von einer überaus großen Tragweite, und 

 umfasst fast das ganze Gebiet der Bastardlehre. 



Die beiden Eltern eines Bastardes können in zwei oder mehreren 

 Punkten sich voneinander unterscheiden. Und diese Punkte können 

 alle der einen, oder alle der anderen Gruppe angehören, oder auch 

 teilweise in die eine und teilweise in die andere Abteilung einzu- 

 reihen sein. Die außerordentlich große Menge der komplizierten 

 Bastardierungen lässt sich in dieser Weise auf sehr einfache Prin- 

 zipien zurückführen. 



In Anschluss an die Erörterungen des ersten Bandes wird 

 nun eine Nomenklaturfrage behandelt, welche, trotz ihrer großen 

 Schwierigkeiten, doch geeignet ist, zur Klärung des gegenseitigen 

 Verständnisses beizutragen. Im zweiten Teile der vorliegenden 

 Besprechung wurde dargetan, in welchen Punkten Gartenvarietäten 

 sich prinzipiell von elementaren Arten [unterscheiden. Sucht man 

 nach dem Kerne der Bedeutung der Bezeichnungen, Art und Varietät, 

 so kann man darin^den Gegensatz zurückfinden, um den es sich hier 

 handelt. Denn im großen und ganzen unterscheiden sich die Garten- 

 varietäten von den entsprechenden Arten gerade durch den an- 



