188 W. Biedeiinanns Untersuchungen über geformte Sekrete. 



in gewissem Sinn für die Brutzellen der Pflanzen, wo man sich 

 die kleinsten Membranpartikelchen reihenförmig verwachsen denkt, 

 so dass, wenn auch mikroskopisch nicht mehr wahrnehmbare 

 Fibrillen zustande kommen. 



Ebensowenig wie es Verfasser für richtig hält, einen durch- 

 greifenden Unterschied zwischen Zellmembran und Kutikular- 

 bildungen zu machen, ebensowenig hält er es für statthaft, eine 

 scharfe Grenze zwischen Kutikula- und Bindesubstanzen zu 

 ziehen. Die große Uebereinstimmung im Bau der Chitinlamellen 

 aus dem Käferpanzer und der Bindegewebshäute wurde bereits er- 

 wähnt. Eine Gleichstellung bindegewebiger und chitiniger Teile 

 könnte vielleicht deshalb unzulässig erscheinen, weil nach der 

 herrschenden Auffassung es sich dort um ein von Zellen durch- 

 setztes Gewebe, hier um eine zellenfreie Ausscheidung oder Ab- 

 sonderung handelt. Dieser Einwand ist aber nicht stichhaltig, da 

 es sowohl zellenhaltige Kutikularbildungen (Tunikatenmantel) wie 

 auch dauernd zellenfreie Bindesubstanzen („feste Interzellularsub- 

 stanzen" Köllikers) gibt (Chordascheiden von Myxinoiden). 



Im letzten Kapitel der vorliegenden Arbeit kommt Bieder- 

 mann auf die Entstehung und physiologische Bedeutung der Zell- 

 hüllen zu sprechen. 



Die große Uebereinstimmung in der Ausgestaltung der verschie- 

 denen Skelett- und Stützsubstanzen lassen auch auf einen gemein- 

 samen Bildungsmodus derselben schließen. Dementsprechend sind 

 im Laufe der Zeit sowohl für die Bildungsweise der Zellulosewand 

 der Pflanze wie auch für die Entstehung der Arthropodenkutikula 

 und der Bindegewebshäute und Fasern zwei Hypothesen aufgestellt 

 worden, die sich widersprechen. Die einen fassen die Zellhüllen 

 als Sekretionsprodukte der Zellen auf, die anderen sehen in 

 diesen Bildungen direkte Umwandlungsprodukte des Zell- 

 protoplasmas. Für die Zellhüllen der Pflanzen hat sich die 

 letztere Anschauung als richtig erwiesen; die Zellulosehüllen der 

 Pflanzenzellen stellen ein Differenzierungsprodukt des Protoplas- 

 mas dar, dessen spezielle Struktur unmittelbar durch dieses be- 

 dingt wird. 



Bezüglich der Bildungsweise der Insektenkutikula neigen noch 

 die Mehrzahl der Forscher dazu, dieselbe als ein Sekret der 

 chitinogenen Zellen zu betrachten. Es haben sich indessen neuer- 

 dings wiederholt Tatsachen gefunden, welche die Anschauung 

 Huxleys, der den Chitinpanzer des Krebses durch eine chemische 

 Metamorphose der oberflächlichen Zone der Zellkörper entstehen 

 lässt, stützen und auch auf die Chitinhüllen der Insekten anwend- 

 bar machen (Tullberg, Holmgren, Korscheit, Groß)^). Auch 

 Biedermann ist der Meinung, dass bei dem Chitin des Körper- 

 skelettes die Auffassung, es handle sich bei der Bildung der be- 



1) Auch Referent hat bei der Bildung der Puppenhülle von Schmetterlingen 

 eine direkte Umwandlung des Raupencpithels in Chitin beobachtet, Vergl. Ver- 

 handl. d. Deutsch. Zoolog. Gesellschaft 1902. 



