218 Ikeno, Blepharoplasteu im Pflanzenreich. . 



Blepharoplasten der Zykadeen und Ginkgo in ihren Eigenschaften 

 sehr von den typischen Zentrosomen abweichen, wie z. B. die von 

 Fucus, Stijpocaulon, Dictijota u. s. w. Die ersteren sitzen nicht 

 an den Vereinigungspunkten der Spindelfasern, sondern liegen in 

 einiger Entfernung von den Spindelpolen; wir können dabei, sagt 

 er, keine Beziehung zu der Spindelbildung auffinden, daher können 

 sie weder teilungkontrollierende noch spindelbildende Organe sein. 

 Die Tatsache, dass bei den Zykadeen und Ginkgo die Zilien- 

 bildner von den Spindelpolen entfernt liegen und daher von den 

 bis damals bekannten Zentrosomen abweichen, ließ zuerst sogar 

 bei Belajeff in Betreff der zentrosomatischen Natur der Blepharo- 

 plasteu einige Zweifel entstehen ^), aber seine späteren durch 

 Shaws Arbeit^) veranlassten Untersuchungen über die Spermato- 

 genese von Marsilia^) fielen zugunsten meiner Hypothese aus. Bei 

 den sukzessiven Kernteilungen der Spermatogenese dieses Wasser- 

 farnes nämlich fand er, dass die zuletzt als Blepharoplasteu fun- 

 gierenden Körperchen stets an den Vereinigungspunkten der Spindel- 

 fasern sitzen ; er konnte übrigens die Beziehung derselben zur 

 Spindelbildung feststellen, deshalb sind hier die Blepharoplasteu 

 als Zentrosomen zu deuten. Diese Untersuchungen Belajeffs 

 stimmen also wesentlich mit dem überein, was ich bei Marchantia 

 aufgefunden habe (s. oben). Bei diesem Lebermoos, sowie bei 

 Marsilia^ üben somit die unzweifelhaften Zentrosomen, welche vor- 

 her an dem Akt der Spindelbildung beteiligt waren, die blepharo- 

 plastische Funktion aus. Es findet hier bei der Entwickelung einer 

 Spermatide zu einem Spermatozoid ein Funktionswechsel des Körper- 

 chens oder sozusagen eine Umwandlung eines Zentrosoms zu einem 

 Blepharoplast statt. Im Lichte seiner Befunde an Marsilia kam 

 Belajeff dazu, sogar die Blepharoplasten der Zykadeen und Ginkgo 

 als Zentrosomen zu betrachten, trotz ihrer eigentümlichen Lage in 

 Beziehung zu der Kernspindel*). Diese Meinung Belajeffs wurde 

 durch die spätere Arbeit von Meves und Kor ff über die Kern- 

 teilungen eines Myriapoden, Lithobius forfimtus noch wesentlich 

 bestärkt, da nach der Darstellung dieser Zoologen auch hier die 

 unzweifelhaften Zentrosomen, welche spindelbildende und teilung- 

 kontrollierende Organe sind, von den Spindelpolen beträchtlich 

 entfernt liegen ^). Es geht also wohl nicht an, lediglich auf Grund 

 der Entfernung der Körperchen von den Polen der Spindel ihre 

 Beziehung zu der Bildung derselben in Abrede zu stellen, allein in 

 Betreff der Frage, durch welche Ursache diese eigentümliche, von 



1) Ber. der Deutsch. Bot. Gesellsch. Jahrg. XVI, 1898, p. 140. 



2) Ebendas., p. 177. 



3) Ebendas., Jahrg. XVIII, 1899, p. 199. 



4) 1. c. 



5) Archiv für raikrosk. Anatom. Bd. LVII, 1901, p. 481. 



