234 Moll, Die Mutationstheorie. 



den von der Selektionslehre und von der Mutationstheorie mit 

 gleicher Leichtigkeit bezw. "Schwierigkeit unserem Verständnisse 

 näher gebracht, bei manchen anderen stößt aber die erstere auf 

 Widersprüche oder erfordert Hilfshypothesen, welche die neue 

 Theorie von selbst umgeht. Der Verfasser geht nicht auf die zahl- 

 reichen einzelnen Fälle ein, sondern hebt nur einige Punkte hervor, 

 welche die Schale zugunsten seiner Ansicht zum Durchschlagen 

 bringen dürften. Zunächst ist die fluktuierende Variabilität linear und 

 in ihrer Leistungsfähigkeit streng begrenzt, sie kann nichts wesent- 

 lich Neues hervorbringen, und auch gegebene Eigenschaften nicht 

 in jedem beliebigen Grade steigern oder vermindern. Auf die Er- 

 klärung der von der Theorie geforderten allseitigen Variabilität 

 muss die herrschende Ansicht verzichten, während die Mutations- 

 lehre diese einfach als Beobachtungstatsache verwenden kann. Die 

 ersten ganz kleinen Anfänge neuer Merkmale bieten der natür- 

 lichen Auslese kein Zuchtmaterial, sie sind im Kampf ums Dasein 

 ohne Bedeutung. Nach der Mutationstheorie bestehen jene ganz 

 langsamen Übergänge, jene äußerst kleinen Vorzüge einfach nicht, 

 da die Eigenschaften plötzlich und in voller Ausbildung ans Licht 

 treten. Diese große Schwierigkeit der Selektionslehre fällt hier 

 einfach weg. Letztere Lehre erklärt zwar die nützlichen, nicht aber 

 die unnützen oder schädlichen Eigenschaften, während die neue 

 Theorie gerade davon ausgeht, dass die Artbildung eine richtungs- 

 lose sei, dass also Abweichungen jeder Natur vorkommen können. 

 Und der Kampf ums Dasein, dieses große Sieb, merzt nur die- 

 jenigen aus, welche ganz bestimmt für die Erhaltung der betreffen- 

 den neuen Art nachteilig sind. 



Übrigens brauche ich hier auf diese wichtige Seite der Frage 

 nicht weiter einzugehen. Denn dieselbe Gedankenreihe ist inzwischen 

 von einem amerikanischen Schriftsteller in so überzeugender und 

 so anziehender Weise behandelt worden, dass fast für alle Einzel- 

 fälle der Anpassungen, sowohl bei Tieren als bei Pflanzen die Un- 

 zulänglichkeit der herrschenden Lehre einleuchten muss. Th. 

 Hunt. Morgan hat in seinem Buche über Entwickelung und An- 

 passung^) erstens alle bis jetzt vorgeführten einschlägigen Theorien 

 einer sehr ausführlichen Kritik unterzogen, und ferner die Leistungs- 

 fähigkeit der Selektions- und der Mutationslehre für die Erklärung 

 einer langen Reihe von Beispielen genau verglichen. Überall kommt 

 er zu dem Schluss, dass die Mutationslehre die der Selektionslehre 

 so zahlreich entgegenstehenden Schwierigkeiten entweder über- 

 windet, oder doch wenigstens umgeht. 



1) Th. Hunt. Morgan, Evolution und Adaptation, New- York, Mac Millan 

 Co. 1903. 



