256 Hennings, Zur Biologie der Myriopoden II. 



richtigt: die gehäuteten Tiere sind nicht „blass", sondern von 

 schwarzer Farbe, und zwar erscheint das Schwarz beinahe noch 

 glänzender als das der anderen Tiere, vielleicht infolge des Kalk- 

 mangels. Die glänzendschwarze Farbe konnte ich übrigens auch bei 

 einem frischgehäuteten Schixopliylliim sabulosum (L.j konstatieren. 



7. Feinde. 



Weder im Freien noch in den Terrarien konnte ich Feinde 

 der erwachsenen Gloiyieris beobachten, bei ihrer versteckten Lebens- 

 weise werden jene wohl auch kaum sehr zahlreich sein. Dass die 

 frischgehäuteten Tiere Schutz unter der Exuvie suchen, scheint 

 dafür zu sprechen, dass sie größeren Gefahren ausgesetzt sind, 

 doch konnte mich der Augenschein nicht davon überzeugen: Litho- 

 bien z. B., die ich drei Monate lang hatte hungern lassen, zogen 

 es vor, die schwächsten ihrer eigenen Art zu verzehren und wagten 

 sich nicht an frischgehäutete Gl. luaryinata, obgleich der Panzer 

 der letzteren viel weicher war als der ihrer Opfer. 



Ganz anders die Jugendstadien: Bei meinen Zuchtversuchen 

 ging mir fast der vierte Teil des entwickelungsgeschichtlichen Ma- 

 terials durch Fäulnis zugrunde, und zwar ist diese leichte Reaktions- 

 fähigkeit auf Fäulniserreger um so größer, je jünger die Stadien 

 sind; es scheinen ferner gerade die oben beschriebenen Zwillings 

 oder Drillingseier besonders dazu disponiert zu sein. Außerdem fand- 

 ich häufig in den Erdhüllen der Eier neben diesen einen Mermi- 

 thiden, vielleicht denselben, dessen Jugendformen vom Rath (4) 

 als Entoparasiten der Diplopoden erwähnt. Endlich siedelt sich 

 nicht selten in den Erdkapseln eine Äphoriira an, die aber wohl 

 kaum sehr schädigend zu wirken vermag. 



Die Empfänglichkeit für Fäulniserreger, wie auch das Vor- 

 kommen des Mermithiden und der Aphorura ist im Freien ebenso 

 häufig wie in den Terrarien. 



Zitierte Arbeiten: 



1. Fahre: Anatomie des organes reproducleurs des Myriapodes. Ann. Sc. nat. 



4 Serie, t. III, 1855. 



2. Heymons: Mitteilungen über die Segmentierung und den Körperbau der Myrio- 



poden. Sitz.-Ber. Kgl. preuß. Ak. d. Wiss. Math.-phys. Kl. 1897. 



3. vom Eath: Über die Fortpflanzung der Diplopoden, ßer. Naturf. Ges. Frei- 



burg i/B., Bd. V, Heft 1, 1890. 



4. Ders.: Zur Biologie der Diplopoden. Ibid. Heft 2, 1891. 



5. Verhoeff: Beiträge zur Kenntnis paläarkt. Myriopoden III. Aufsatz: Zu- 



sammenfassende Darstellung der Aufenthaltsorte der mitteleuropäischen 

 Diplopoden. Archiv f. Naturg. 62. Jahrg., I. Bd., 1896. 



6. Ders.: Über den Häutungsvorgang der Diplopoden. Nova Acta Abh. Kais. 



Leop. Carol. D Ak. d. Naturforscher Halle. Bd. 77, Nr. 6, 1901. 



(Schluss folgt.) 



Verlag von Georg Thieme in Leipzig, Rabensteinplatz 2. — Druck der k. bayer. 

 Hof- und Univ.-Buchdr. von Junge & Sohn in Erlangen. 



