288 Halben, Über den Sehakt der Wirbellosen, spez. der Protozoen. 



gelbes und rotes Licht, das früher als photographisch uiiwirksaiu 

 galt, empfänglich zu machen. 



Aber selbst für Fälle, wo das Pigment als grober Klumpen 

 wie eine leblose Masse in der Protozoenzelle oder im durchsichtigen 

 Metazoenleib liegt, ist ihm seine Bedeutung als „Sehorgan", als 

 zum Licht orientierender Körper, theoretisch zu retten. Er kann 

 da als Schattengel)er funktionieren. Trifft paralleles Licht auf 

 einen beispielsweise kugeligen Pigmentklumpen in einem durch- 

 sichtigen Tier, so wird das Tier in dem jenseits des Pigment- 

 klumpens befindlichen Leibesabschnitt von einem Schattenzylinder 

 vom Umfang eines größten Kugelkreises durchsetzt. Es kann nun 

 sehr wohl der Zelle das Bestreben innewohnen, sich zu diesem 

 Schattenzylinder in eine bestimmte Orientierung zu setzen, also 

 z. B. so, dass der Schatten gerade mit der Hauptleibesaxe zu- 

 sammenfällt, das Tier also sein „Auge" gerade dem Lichte zu- 

 w^endet, oder aber es sich dem Schatten ganz zu entziehen sucht, 

 also das „Auge" gerade abwendet. Ob derartige Einrichtungen 

 bei wirbellosen Tieren vorkommen, ist mir nicht l)ekannt. 



Diese kurzen theoretischen Betrachtungen sollen der Bedeutung 

 des Pigmentes in dem von Hensen ^) (1. c.) festgelegten Sinne keinen 

 Abbruch tun, sie sollen nur hindern, dass die Frage nach der Rolle 

 des Pigmentes in der eigentlichen Licht perzeption auf Grund der 

 theoretischen Ausführungen der neueren Arbeiten schon negativ 

 entschieden wird. Eine Entscheidung in negativem Sinne kann da 

 nur die experimentelle Forschung bringen, der diese Dinge doch 

 wohl nicht ganz unzugänglich sein werden. Bloße theoretische 

 Spekulation macht es im Gegenteil nur wahrscheinlich, dass das 

 Pigment bei geeigneter Verteilung als Lichthäufer, als Energie- 

 sammler funktioniert. 



1) Es scheint mir übrigens nicht ganz gerechtfertigt, wenn Hesse 1. c. bei 

 der allgemeinen Frage nach der Bedeutung des Pigmentes für das Sehen im Tier- 

 reich Hensen's Autorität (1. c.) ins Feld führt, da Hensen an jener Stelle nur 

 von Augen spricht (Molluskenaugen), die grobmorphologisch den Wirbeltieraugen 

 ähneln, die er selbst sogar bis ins Detail {Sklera, Cornea, Cliorioidea, Retina etc.) 

 mit den Wirbcltieraugen vergleicht. Außerdem setzt er sich an jener Stelle durch- 

 aus nicht mit der hier entwickelten Anschauung von der energiesammelnden Wir- 

 kung des in lichtempfindlicher Substanz gelegenen Pigmentes auseinander, sondern 

 er weist nur die allerdings sehi' konfuse Annahme zurück, ,,es reflektiere das Pig- 

 ment, je nach Verschiedenheit der Farbe des Lichtes, Wärme" auf die perzipicrendc 

 Stäbchenschicht. 



Ebensowenig hat Helmholtz mit den Worten, die Hesse zitiert, dem Pig- 

 ment die ihm hier hypothetisch zugewiesene Bedeutung abgesprochen, sondern er 

 sagt nichts, als dass Pigment ohne empfindliche Substanz noch kein Sehorgan ist 

 und dass lichtempfindliche Apparate nicht pigmentiert zu sein brauchen. 



Verlag von Georg Thieme in Leipzig, Rabensteinplatz 2. — Druck der k. bayer. 

 Hof- und Univ.-Buchdr. von Junge & Sohn in Erlangen. 



