290 Klebs, Über Probleme der Entwickelung. 



zugehörigen Bedingungen. Man könnte einwerfen, die von mir 

 veranlassten Gestaltungen würden in der freien Natur nicht lebens- 

 fähig sein. Das wird für manche Fälle zutreffen, bedeutet aber 

 keinen Einwand. Denn es ist selbstverständlich, dass, wenn in 

 der freien Natur die nötigen Bedingungen nicht in genügendem 

 Maße verwirklicht sind, auch die entsprechenden Vorgänge unmög- 

 lich sind. Das ist ebenso begreiflich wie die Tatsache, dass Kohlen- 

 säure in fester Form auf unserer Erdoberfläche wohl kaum vor- 

 kommt. 



Die typische oder gewöhnliche Entwickelung bedeutet nur einen 

 kleinen beschränkten Ausschnitt aus der Fülle der möglichen Ge- 

 staltungen. Die organische Natur ist den in ihr schlummernden 

 Möglichkeiten nach sehr viel reicher, als sie sich in jenen als 

 normal oder typisch bezeichneten Erscheinungen darstellt. Wir 

 haben bisher zu sehr unter dem Bann der ganz einseitigen Auf- 

 fassung gestanden, als wäre das Normale auch das schlechthin 

 Notwendige für die Pflanzen. Es hat sich von selbst ergeben, 

 dass man von dem Verhalten einer Pflanze in der freien Natur in 

 dem Kampfe mit ihrer mannigfachen Umgebung ausgegangen ist 

 und dass man die dabei auftretenden Eigenschaften als die wesent- 

 lichen aufgefasst hat. Aber man kann nicht genug betonen, dass 

 das Wesen einer Spezies sich darin nur zu einem kleinen Teil ent- 

 hüllt. Wir müssen methodisch vorgehen den ganzen Reichtum 

 von Gestaltungsvorgängen zu erschließen, die in der innersten 

 Struktlir jeder Art noch verborgen ruhen. Was bisher von uns in 

 dieser Richtung geleistet worden ist, sind leise Anfänge, deren 

 Wert weniger liegt in dem, was erreicht ist, als vielmehr in der 

 Aussicht auf das, was zu erreichen sein wird. 



Gehen wir bei den weiteren Betrachtungen von einer blüh- 

 reifen Rosette von Senipervivum Funkii aus, so stellt sie ein Ge- 

 bilde dar, das durch die vorhergehende Kultur in den Stand ge- 

 setzt ist, verschiedenartige Entwickelungsformen zu verwirklichen, 

 die als Potenzen der spezifischen Struktur vorauszusetzen sind. Ob 

 es berechtigt ist, den Begriff der spezifischen Struktur unter den 

 allgemeinem Begriff der Substanz zu stellen, wie ich es getan 

 habe (1903 S. 3) will ich hier unerörtert lassen (vergl. Driesch 

 1903 S. 768). Wemi man will, kann man ihn einfach als einen 

 formalen Hilfsbegriff unseres Denkens auffassen, da wir genötigt 

 sind, in jeder Spezies etwas Unveränderliches anzunehmen, das ihr 

 eigentliches Wesen bestimmt. Dieses Wesen kommt aber nur zur 

 wirklichen Erscheinung, wenn Bedingungen mitwirken, die für die 

 Struktur selbst als äußere zu bezeichnen sind. Die Voraussetzung 

 der unveränderlichen Struktur kann als richtig nicht bewiesen werden. 

 Denn obwohl bestimmte Erscheinungsformen unter bestimmten 

 konstanten Bedingungen notwendig eintreten, so folgt daraus nichts 



