29(3 Klebs, Über Probleme der Entwickeluag. 



anstatt Blüten zu bilden, vegetativ werden. In einem späteren Sta- 

 dium (im April) kann eine Infloreszenz trotz ihr entgegenwirkender, 

 sehr günstiger Wachstumsbedingungen noch zur Blütenbildung ge- 

 langen; schließlich muss sie dem äußeren Zwange gehorchen und 

 zu der diesen Bedingungen entsprechenden Rosettenbildung über- 

 gehen. 



Jede Untersuchung, die dahin strebt, durch direkte Einflüsse 

 der Außenwelt schon in Gang gesetzte Entwickelungsprozesse um- 

 zuändern, stößt auf die Tatsache, dass die einzelnen Pflanzenarten 

 sich sehr verschieden verhalten. Wer versuchen würde, bei einer l)e- 

 liebigen Pflanze das zu erreichen, was z. B. bei Scmperviviwi möglich 

 ist, könnte sehr enttäuschende Erfahrungen machen. Bei manchen 

 Pflanzenarten sind mir bisher solche Versuche misslungen. Nun 

 würde sich mancher zufrieden geben, zu sagen : bei dieser und 

 jener Art ist die Entwickelung ein autonomer, „erblich fixierter" 

 Vorgang. Aber das wäre entweder ein Ausdruck der Resignation 

 oder eine unbewiesene und sehr unwahrscheinliche Behauptung. 

 Solche negativen Resultate können für die Autonomie niemals l^e- 

 weiskräftig sein. Es liegt doch näher, anzunehmen, dass die spezi- 

 fische Struktur je nach den Arten ein verschiedenes Verhältnis zu 

 den äußeren Bedingungen besitzt. Wie bei gleichen Bedingungen 

 die einen chemischen Körper fest, die anderen flüssig oder gas- 

 förmig sind, wie der Aggregatzustand der einen Körper innerhalb 

 sehr weiter Grenzen durch Schwankungen des Druckes, der Tem- 

 peratur nicht geändert wird (schwere Metalle, gewisse Gase), wäh- 

 rend er bei anderen Körpern nur innerhalb sehr viel engerer 

 Grenzen beständig ist, so könnte man sich vorstellen, dass die Ge- 

 staltungsvorgänge der einen Spezies bei sehr großen Schwankungen 

 der Außenwelt noch verlaufen, die der anderen nur innerhalb enger 

 Grenzen, bei deren Überschreitung ein anderer Prozess eintritt. 



Als ein Beispiel des verschiedenen Verhaltens will ich die 

 Arten der Gattung Veromca anführen. Ich konnte bisher die Meta- 

 morphose der Infloreszenz in einen beblätterten Spross bei F. cJta- 

 maedrys ohne Schwierigkeit herbeiführen, ähnlich bei V. becca- 

 bimga, schwieriger bei V. officinalis, (maf/aUis, sehr schwierig bei 

 V. tencrium, gar nicht bei V. lonyifolia. Seit drei Jahren ver- 

 suche ich es bei der letzten Art unter den mannigfachsten Ver- 

 änderungen immer ohne Erfolg; die Pflanze bildet ihre Infloreszenz 

 bei sehr großen Schwankungen der Außenbedingungen und stirbt 

 schließlich ab ohne irgend welche Metamorphose. Was hätte es 

 nun für einen Sinn, was für eine Berechtigung, zu behaupten, dass 

 der Vorgang bei V. loiigifolia unmöglich sei, weil die Bildung der 

 Infloreszenz ein unveränderlicher, erblich fixierter Charakter der 

 Spezies sei? Das ist doch höchst unwahrscheinlich, weil nicht bloß 

 nahverwandte Arten die Metamorphose zeigen, sondern diese über- 



