Klebs, Über Probleme der Eiitwickelung. 297 



haupt l)oi allen InfloreszenztMi als möglich vorausgesetzt werden niuss. 

 Um Erfolg in diesem besonderen Falle zu haben, wird es darauf an- 

 kommen, ganz eigenartige Kombinationen äußerer Bedingungen 

 anzuwenden und damit mannigfache Einwirkungen der Außenwelt 

 auf die vorhergehenden Generationen zu verljinden. Wenn es bei 

 dem jetzigen Stande der Wissenschaft nun unmöglich ist, in diesem 

 oder jenem Falle mit Hilfe solcher Methoden zu einem gewissen 

 Ziele zu gelangen, so beeinträchtigt dieses negative Ergel)nis nicht 

 im mindesten die prinzipielle Richtigkeit der ganzen Forschungs- 

 methode. 



Diese bis jetzt erörterten Betrachtungen führen mich zu jenem 

 Punkt, von dem ich das Problem des ganzen Ent wickelungsganges 

 einer Pflanze kurz behandeln möchte. 



Die Entwickelung einer Pflanze vom Samen bis wieder zur 

 Samenbildung geht in sehr großer Regelmäßigkeit vor sich und 

 vollzieht sich auch bei relativ großen Schw\qnkungen der allge- 

 meinen Lebensbedingungen. Die tausendfältigen Erfahrungen an 

 den Pflanzen in der freien Natur wie in der Kultur lassen es höchst 

 begreiflich erscheinen, dass diese Regelmäßigkeit als der Ausdruck 

 einer inneren Gesetzmäßigkeit aufgefasst w^orden ist und auch heute 

 noch so aufgefasst wird. Selbst der oft so scharf ausgesprochene 

 Unterschied zwischen einer mehr mechanistischen oder mehr vita- 

 listischen Auffassung verwischt sich, wenn die Frage nach den Ur- 

 sachen des Entwickelungsganges behandelt wird. 



Hören wir zuerst einen älteren Gelehrten von hervorragender 

 Bedeutung, wie es AI. Braun war. In seinem berühmten Werk 

 über die Verjüngungserscheinungen (1849) sagt er am Schluss 

 (S. 347): „Man wird zunächst im allgemeinen zugestehen müssen, 

 dass die geordnete Folge der Yerjüngungserscheinungen, wie sie 

 uns in jeder natürlichen Entwickelungsgeschichte vor Augen tritt, 

 sich nicht durch die Wirkung äußerer Naturkräfte erklären lässt, 

 sondern auf einen inneren Grund hinweist. Jeder Entwickelungs- 

 prozess zeigt in seinem Verlaufe eine Planmäßigkeit, die nur in 

 einer inneren Lebensbestimmung ihren Grund haben kann; er zeigt 

 uns zugleich allen äußeren Einflüssen gegenüber eine Selbständig- 

 keit, w^elche die innere Kraftbegabung des Lebens beweist." 



Von einem modern-vitalistischen Standpunkt aus äußert sich 

 Reinke (1901 S. 365) in seiner theoretischen Biologie folgender- 

 maßen : „Unter allen Umständen lenkt ein einheitliches Prinzip den 

 Aufbau des Apfelbaumes wie des Hühnchens aus dem Ei, ein Prin- 

 zip, das mit maschinenmäßiger Sicherheit wirkt. Dies zielstrebig 

 und zweckmäßig wirkende Prinzip habe ich die General- oder 

 Integral-Gestaltungsdominante genannt." Auf einem kausal-mecha- 

 nistischen Boden stehend, kommt Pfeffer in seinem bekannten 

 Handbuch an verschiedenen Stellen auf den Grundgedanken zurück, 



