180 Anatomie. — Biologie 



ts' 



allzu bedeutenden Verschiedenheiten feststellen können. Grössere 

 Differenzen traten nur dort zu Tage, wo die einzelnen Arten unter 

 sehr ungleichen Bedingungen wachsen, z.B. in den Famihen, zu 

 denen tropische und einheimische Formen gehören. Im übrigen hat 

 V^erf. alle anatomischen Besonderheiten gewissenhaft angeführt: die 

 Dicke der Blätter, die Schichtenzahl, Bau Verhältnisse, die Eigentüm- 

 lichkeiten der einzelnen Schichten und Gewebe, auch im Nerven, 

 die verschiedenen Haar- und Drüsenformen, das Vorkommen von 

 oxalsaurem und kohlensaurem Kalk u. dergl. m. Bemerkenswert ist 

 die Tatsache, dass nach der Konservierung die Chlorophyllkörper 

 bei einigen Formen entweder in sämtlichen oder nur in einigen 

 Mesophyllschichten stark verblasst waren. Eine Erklärung hierfür 

 hat Verf. nicht geben können. 



Der entweder und meistens homogen oder in Form von Trop- 

 fen oder Körnchen niedergeschlagene Gerbstoff findet sich nur 

 bei den Riibiaceae in diiferenzierter, bei allen übrigen Familien in 

 diffuser Ausfällung. Der absolute Gehalt an Gerbstoff variiert in 

 den einzelnen Familien sehr, in einer bestimmten Familie kommt 

 aber meistens entweder viel oder wenig vor. Was die Verbreitung 

 des Gerbstoffs in den einzelnen Schichten anbetrifft, so findet sich 

 das Maximum in den meisten Fällen in der oberen Epidermis. Die 

 unteren Epidermis hat stets geringere Gerbstoffmengen als die 

 obere, die Parenchymscheide stets grössere als das umgebende Ge- 

 webe. Das Mesophyll zeigt selten eine gleichmässige Verteilung in 

 allen Schichten, gewöhnlich ist das Gerbstoffmaximum des Meso- 

 phylls in den Palisaden anzutreffen. Für die einzelnen Schichten 

 des Nerven gilt das nämliche wie für die entsprechenden Gewebe 

 des Blattes. In den Haaren kommt meistenteils nur wenig Gerb- 

 stoff vor. H. Klenke. 



Stäger, R., Beobachtungen über das Blühen einer An- 

 zahl einheimischer Phanerogamen. (Beih. Bot. Cbl. XXXI. 

 II Abt. p. 281—321. 1914.) 



In der Einleitung führt der Verf. aus dass einen sicheren 

 Einblick in die Blütenbiologie einer Pflanze nur das Experiment 

 zu gewähren vermag. (Vergl. die betr. Arbeit des Verf. über 

 Geranium rohertianurn 1913). In der vorliegenden Untersuchung 

 war die Anwendung dieser Methode nicht möglich. Jedoch ver- 

 'suchte d. Verf. diesen Mangel auszugleichen dadurch dass er die 

 fraglichen Pflanzen an verschiedenen Standorten und in wech- 

 selnder Wetterlagen untersucht. 



Die Beobachtungen — welche eine grosse Menge von Einzel- 

 heiten, die sich im Referat kaum wieder gebenlassen, darbieten — 

 beziehen sich auf folgende Arten: 



Colchicum alpUniui (anfangs protogyn), Gagea Liottardi (zuerst 

 protogyn, dann homogam), Alliwn victoriale (protandrisch, später 

 Autogamie und sogar Geitonogamie möglich), Allium schoe}ioprasnm 

 var. foliosum (deutlich protandrisch), Lilium croceum (androdioecisch. 

 $ protogyn), Crocus vermis (bei 1900 m homogam), Castanea vesca 

 (deutlich entomogam, mit Hymenopteren, Dipteren und Coleopteren 

 als Pollenträger), Thesium alpinmn (homogam autogamie erst am 

 Schluss der Anthese), Dianthiis hiodorus (g^'^nodioecisch), D. vagi- 

 }iatus fgynodioecisch und gynomonoecisch), Cerastium trigynum 

 (homogam und meist nur autogam), Alsine sedoides (bei 2100 nur 

 schwach protandrisch), Anemone alpina (androdioecisch), Ranunculiis 



