Band 128. Nr. 8. XXXVI. Jahrgang. I. Bd. Nr. 8. 



Botanisclies Centralblatt. 



Referirendes Organ 



der 



Association Internationale des Botanistes 

 für das Gesamtgebiet der Botanik. 



Herausgegeben unter der Leitung 

 des Präsidenten: des Vice- Präsidenten : des Secretärs: 



Dr. D. H. Scott. Prof. Dr. Wm. Trelease. Dr. J. P. Lotsy. 



und der Redactions-Commissions- Mitglieder : 



Prof. Dr. Wm. Trelease, Dr. C. Bonaventura, A. D. Cotton, 



Prof. Dr. C. Wehmer und Dr C. H. Ostenfeld. 



Ton zahlreichen Specialredacteuren in den verschiedenen Ländern. 



Dr. J. P. Lotsy, Chefredacteur. 



No.8. 



Abonnement für das halbe Jahr 15 Mark 

 durch alle Buchhandlungen und Postanstalten. 



1915. 



Alle für die Redaction bestimmten Sendungen sind zu richten an: 

 Rcdaction des Botanischen Centralblattes, Haarlem (Holland), Spaarne 17. 



Himmelbaup, W., O. Storch, und A. Himmelbaup. Goethe 

 als Naturforscher. I. Goethes botanische Studien. 

 (Urania. 1/3. p. 9-12. Wien, 1914.) 

 Der erste (vorliegende) Teil hat W. Himmelbaur zum Verfasser. 

 Weit über Linne's Ansichten steht die Goethe'sche „Metamorphose 

 der Pflanze". Ein Irrtum ist wohl seine „Sublimationstheorie", 

 welche darin besteht, dass beim allmählichen Höhersteigen des 

 Saftstromes in der Pflanze dieser allmählich filtriert und verfeinert 

 würde, mit anderen Worten, dies sei der Grund, dass die feinere 

 Ausbildung der Hochblätter und BlUtenteile dadurch zustande käme. 

 Die mannigfachen Beobachtungen des Grossmeisters schaffen den 

 Begriff der „Morphologie", ein Wort, das heute gang und gäbe ist. 

 Es ist aber unmöglich, für das ganze Pflanzenreich eine durch- 

 gehende einheitliche Gestaltenlehre aufzustellen, dass also Goethe's 

 und seiner Nachfolger Streben hier Einheitlichkeit zu schaffen, 

 unvollständig blieb. Was war also wichtiges an Goethe's Studien? 

 Verf. glaubt, „die durchaus moderne Arbeitsweise" wirkte befruch- 

 tend — und nur diese allein. Man sieht an seinen Studien deutlich, 

 dass es nicht auf das, was man arbeitet, als auf das, wie man 

 arbeitet, ankomme. Ueberall suchte er nach einer „Einheit", 

 Goethe's Urform gehört durchaus der Gegenwart an, hat nichts 

 mit einer Abstammungslehre zu tun. Matouschek (Wien). 



'ö"^ 



Byl, P. A. van der, The Anatomy of Acacia mollissima (Witd.), 

 with Special Reference to the Distribution of Tannin. 



Botan. Centralblatt. Band 128. 1915 14 



