248 Floristik, Geographie, S3^stematik etc. 



romia arifolia Miq. var. nov. epeltata C.DC; Piper Parthenmm^l3.rt. 

 var. nov. pilosins C.DC. ,P. obumbratum va.r. nov. parvi/olüini C.DC; 

 P. Rojasii C.DC. sp. nov, (avec vignettej; Cabnilen Rojasii C.DC. 

 sp. nov.; Guarea campestris C.DC. sp. nov.; G. parvifolia C.DC; 

 G. Fiebrigii C.DC. sp. nov.; G. nemorensis C.DC. emend.; Trichilia 

 triphyllaria C.DC. emend.; Cedrella Lilloi C.DC. sp. nov. ( Vignette). 

 C. Balansae C.DC. sp. nov. (vignette); Begonia leptotricha C.DC. 

 sp. nov. (vignettej; B. Fiebrigii C.DC. sp. nov. (vignette); B. obovati- 

 stipula C.DC. sp. nov. (vignette); B. palludicola C.DC sp. nov. 

 (Vignette). G. Beauverd. 



Chodat, R. YJOphrys Bottero)ii Chod. est-il une espece en 

 voie de formation? (Bull. Sog. bot. Geneve. 2e ser. V. p. 13 — 28; 

 deux planches en couleur hors texte et 7 vignettes). Paru le 14 

 avril 1913. 



UOphrys Botteroni Chod., different de VO. arachnites Host et 

 de VO. apifera Huds., avait ete remarque pour la premiere fois par 

 Chodat dans une garide du Jura bernois, aux environs de 

 Bienne, et decrit comme espece nouvelle dans le Bull. Soc. bot. 

 Geneve de 1889, fasc. V: 187; mais ä la suite des modifications 

 dues ä l'activite de l'administration forestiere de la ville de Bienne, 

 cette plante disparut de sa Station primitive et ne fut retrouvee que 

 17 ans plus tard dans deux autres localites du departement frangais 

 de la Rte Sa voje, non loin de Geneve, d'abord, entre Thonor et 

 Evian. Enfin, ä la meme epoque, W. Zimmermann retrouvait 

 cette plante en grande quantite sur une colline calcaire des envi- 

 rons de Fr ibourg-e n-ßrisga u (Baden); et depuis lors, 

 l'auteur en a retrouve dans les pres secs aux environs de Lossy 

 (Hfc® Sa voie), puis, au Bois des Freres (Geneve), tandis que 

 Th. de Palezieux en decouvrait deux autres stations dans les 

 Alpes d'Annecy: aux environs de Taverges et ä Montmin. 



Ces diverses constatations engagent l'auteur ä se demander si 

 VO. Botteroni ne serait pas une „espece en voie de formation, une 

 mutation ä laquelle nous assisterions dans le moment present et 

 qu'il faudrait surveiller attentivement partout oü apparait l'espece 

 generative^ VO. apifera Huds."; pour elucider cette question, Chodat 

 examine tous les caracteres qui exhibent une amplitude de Variation 

 excessive, pour les comparer aux caracteres correspondants des 

 O. apifera, O. arachnites et O. spheogodes ; i\ discute la possibite 

 d'un hybride O. apifera X arachnites et donne les raisons qui Tobli- 

 gent a renoncer ä cette supposition. Examinant ensuite les pheno- 

 mönes de tecondation chez ces differentes especes, il en decrit le Pro- 

 cessus en l'accompagnant de dessins originaux (sortie des pollinies; 

 poUinisation par courbure des caudicules; formation du sac embry- 

 onnaire, origine de sa cellule-mere; noyau du tetrasporange ä la 

 prophase; accoUement des chromosomes; chromosomes bivalents 

 et leur raccourcissement; differenciations du sac embrj^onnaire; 

 comparaisons avec VO. apifera et constate leur adaptation ä l'auto- 

 fecondation. Neanmoins, si VO. Botteroni ne pcut etre considere 

 comme hybride d'espece, cela ne trouverait pas qu'il ne puisse 

 rdsulter d'un croisement de „races mölangöes'' dans la population 

 de VO. apifera: en passant en revue les variations de formes que 

 presente VO. Botteroni dans ses diverses stations (voir les iSfigures 

 chromolithographic^es). il aboatit ^ des rapprochements avec les 

 nlantes decrites sous les noms de O. fribiirgensis (Fregh.) O. Naegeli 



