312 Floristik, Geographie, Systematik etc. 



Nagel, K., Kartographische Darstellung der Verbreitung 

 der Juglandaceen. (Bot. Jahrb. L. p. 531. mit Tal". V und VI. 1914.) 



Im Anschluss an seine Arbeit „Studien über die Familie der 

 Juglandaceen" (vgl. folg. Ref.) versucht Verf. hier, auf 2 Karten 

 die gegenwärtige und ehemalige Verbreitung dieser Familie dar- 

 zustellen. Tafel V enthält die Gattungen Platycarya, Eiigelhardtia 

 und Pterocarya, Tafel VI Juglans und Carya. Die näheren Erläu- 

 terungen befinden sich im pflanzengeographischen Teil genannter 

 Arbeit (Bot. Jahrb. L. p 459-530. 19l4). E. Irmscher. 



Nagel, K,, Studien über die Familie der Juglandaceen. 

 (Bot. Jahrb. L. p. 459—530. 1914.) 



Die Hauptaufgaben vorliegender Arbeit sind, einmal die Blüten- 

 verhältnisse innerhalb der Juglandaceen einer Nachprüfuug unter 

 Berücksichtigung der neuern Funde in Ostasien und im Monsun- 

 gebiet zu unterziehen, ferner anatomische Merkmale tür die Sj'sle- 

 matik dieser Formen zu verwerten. Die Arbeit gliedert sich in 6 

 Abschnitte, deren erster einige anatomische Verhältnisse bespricht und 

 vor allem die Behaarung berücksichtigt. Es fanden sich 3 Arten von 

 Haarbildungen, einfache ein- bis mehrzellige Haare, Drüsenköpfchen 

 und Schilddrüsen, von denen die letzten beiden die an Blättern, 

 jungen Trieben und Früchten oft reichlich vorhandenen harzigen 

 Stoffe ausscheiden. Verf. fand, dass Schilddrüsen, allerdings mit 

 Grössenunterschieden, und Einzelhaare allen Juglandaceengattungen 

 zukommen, Drüsenköpfchen aber nur bei Juglans auftreten. Durch 

 ein wichtiges anatomisches Merkmal sind ferner die Gattungen 

 Pterocarya und Juglans von den übrigen geschieden ; sie zeigen 

 nämlich, wie schon A. Braun erv.'ähnt, gefächertes Mark, das auch 

 in ganz jungen Trieben auftritt. Im zweiten, den Blüten- und Frucht- 

 verhältnissen gewidmeten Abschnitt diskutiert V^ri. eingehend die 

 bisherigen Anschauungen über die Morphologie der Blüten, wobei 

 seine eigenen Ansichten in vielen Fällen von denen der ande- 

 ren. Forscher, auch Eichlers, abweichen. Bedenklich muss die 

 Begründung der Auffassung des Verf von der Juglans-regfa-Blüte 

 erscheinen, wo er im Gegensatz zu den übrigen Gattungen die An- 

 wesenheit zweier Vorblätter verneint und 6 Perigonblätter annimmt. 

 Weil nämlich die untersten 2 Blättchen nicht mit dem Tragblatt ver- 

 wachsen sind wie die Vorblätter bei Jifglans nigra, kommt Verf. zu 

 dem eigentümlichen Schluss, dass letztere \iQ\ Juglans regia -AhorXA&vt 

 sind. Eine ebenfalls ganz unhaltbare Folgerung findet sich in dem 

 Satz (p. 468 unten): „Bei Platycarya fehlt die Blütenhülle vollständig, 

 und man darf annehmen , dass nie eine solche vorhanden gewesen 

 ist, da man niemals Rudimente gefunden hat". Wie weit käme die 

 formale Morphologie, wenn sie überall da, wo die frühere Anwesen- 

 heit eines Organes angenommen wird, noch Rudimente derselben 

 verlangen wollte? Der dritte Teil enthält eine systematische Ueber- 

 sicht über die lebenden und fossilen Juglandaceen, in der besonders 

 die tabellarischen Zusammenstellungen der letzteren hervorzuheben 

 sind, Verf. nimmt im ganzen 5 lebende Gattungen an, Platycarya, 

 Engelliardtia, Pterocarya, Juglans und Carya. Engelliardtia wird 

 nach dem Fruchtbau in 2 Sektionen, P5/7orc?;'^^:?^ und Trichotocarpeae 

 zerlegt, Pterocarya in 3, nämlich Stenoptera, Platyptera und Cycloptera , 

 während Jughais in die Sektionen Cinerea-Regia (mit den Subsek- 

 tionen Cinerea und Regia) und AHgra zerfällt. Bei Carya werden 

 ebenfalls 2 Sektionen, Eucarya und Apocarya, unterschieden. Der 



