Varietäten, Descendenz, Hybriden. 37 



et les hybrides coinplexes. Notes complementaires de 

 M. Born et. (Beih. bot. Cbl. 2. XXXI. p. 373—428. 1914.) 



In der vorliegenden Arbeit werden in morphologischer und 

 anatomischer Beziehung die folgenden Formen studiert. 1. Pflanzen 

 hervorgegangen aus einer Kreuzung eines binären Hybriden mit 

 einem seiner Komponenten, oder H5'^briden 2/4. 2. Die Abkömmlinge 

 der Hybriden ^j^. 3. Pflanzen hervorgegangen aus Kreuzungen der 

 verschiedenen Hybriden ■''j^. 4. Pflanzen hervorgegangen aus einer 

 Kreuzung eines binären Hybriden mit einer fremden Art, ternäre 

 Hybriden. .5. Pflanzen hervorgegangen aus der Kreuzung eines 

 ternären Hybriden mit einer fremden Art oder auch von zwei 

 binären Hybriden mit verschiedenen Komponenten, quaternäre 

 Hybriden. In der Zusammenfassung der Resultate wird die Hypothese 

 von Naudin über die Konstitution der Bastarde zu Grunde gelegt^. 

 Sie ist ausführlich zitiert und wird der Theorie Mendels gegenüber 

 gestellt. Zwischen beiden besteht eine grosse Analogie. Die Theorie 

 Naudins ist die allgemeinere, sie nimmt neben der Trennung der 

 väterlichen und mütterlichen Elemente im Bastard auch eine Ver- 

 bindung derselben an. M. Bornet beschreibt in den Ergänzungen 

 eine Anzahl von Hybriden und bringt Angaben über ihre Frucht- 

 barkeit und das Auftreten von Monstrositäten. Schüepp. 



Gohlke, K., Die Serumdiagnostik im Dienste der 

 Pflanzensystematik. (Die Naturwissenschaften. II. p. 405 — 

 410. 1914.) 



Diese Arbeit ist eine kurze Zusammenfassung der Arbeit von 

 Mez und Gohlke (Cohns Beiträge p. 169, 1913). 



Von den gebräuchlichen Methoden der Serumdiagnostik kamen 

 4 zur Verwendung: die Praecipitation, die Komplementbindung 

 fWassermannsche Reaktion), die Anaphylaxie und die Konglutina- 

 tionsmethode. 



Die Anaphylaxie scheidet für den Botaniker als zu teuer aus, 

 da sie ein grosses Tiermaterial erfordert. Die Komplementbindungs- 

 methode versagt bei weiteren Verwandtschaftskreisen, ist also für 

 diese Arbeit zu speciell. Die beiden anderen Methoden erwiesen sich 

 als sehr brauchbar. 



Bei der Praecipitationsmethode ist nur ein Antigen und ein 

 Immunserum erforderlich. Von dem Extrakte (Samen) wurden Ver- 

 dünnungen 1 : 200 bis 1 : 50.000 hergestellt und 1 ccm Kaninchen- 

 serum (Injektion intravenös oder intraperitoneal) dazugegeben; nach 

 einigen Stunden im Brutschrank bei 37° C fällt bei weniger starken 

 Verdünnungen das Praecipitat aus, ebenso bei „Verwandten", 

 bei „nicht Verwandten" dagegen nicht. 



Bei der Konglutinationsmethode wird noch ein Wieder- 

 käuerserum erfordert. Die Extrakte werden in denselben Verdün- 

 nungen wie oben zu den sich abstufenden Mengen des Immunserums 

 gegeben, (0,08 .... 0,005 ccm) im Brutschrank 2 Stunden sensibilisiert, 

 dazu 0,4 ccm Rinderserum getan. Dann tritt bei „verwandten" Arten 

 eine Konglutination genannte Ausflockung ein. Alle Extrakte 

 müssen auf gleiches Eiweissgehalt gebracht werden, um nicht eine 

 mehr oder weniger grosse Verwandtschaft vorzutäuschen. 



Die mit diesen Methoden erhaltenen Resultate sind unteranderen 

 folgende: Der Stammbaum der höheren Pflanzen geht nicht von den 

 Filices euspovangiatae zu den Cycadofilices — Cycadales — Bennettitales— 



