488 Morphologie etc. — Eumycetes. 



gleich der ersten ontogenetischen Anlagen in den Vordergrund. Als pri- 

 mitiv etc. gilt dem Verf. die „noch unbestimmt begrenzte polakrone": 

 In „basipetaler" Folge gliedert der Spreitenrand 4—5 Paare von Pri- 

 märsegmenten aus; weil aber der Umfang der Spreitenanlage meist 

 schon nach Anlage des zweiten Paares erschöpft erscheint, entstehen 

 doch nur fünf Hauptsegmente. Die nach ihnen noch differenzierten 

 „tiberzähligen Primärsegmente" werden an den äussern Rand der 

 iDeiden jüngsten Hauptsegmente angegliedert {Tro/lms). Noch später 

 entstehen — dies mal in „akropetaler" Folge — an den Primär- 

 segmenten Sekundärlappenpaare. Von diesem Stammtj^pus werden 

 abgeleitet: 1. der „komplex-triakrone" Typus durch Erschöpfung 

 des Spreitenrands schon durch das erste Primärsegmentpaar, {Aco- 

 nitum, Delphinium, Ranunculus etc.) 2. der „triakrone" aus dem 

 Vorigen durch Hemmung der überzähligen Primärsegmente {Ac/ta- 

 le^ia etc.). 3. der „heterakrone" durch Förderung der akropetalen 

 Sekundärsegmentation am Mittelsegment triaki'oner T3'pen (alle 

 pinnaten Spreiten der Familie). 4. der rundlich-nierenförmige Typus 

 mit strahliger Nervatur aus polakronen und komplex- triakronen 

 Tj^pen durch Verspätung und Hemmung der Primärsegmentation^ 



5. der monokotjiische Typus aus dem vorigen durch Langstreckung 

 der Fläche und Verschmelzung der stark sich ausliachenden Blatt- 

 stielenden einerseits mit der Scheide andrerseits mit der Spreite. 



6. die merkwürdigen Blatttypen der Calthen der südlichen Hemis- 

 phäre, die hier wohl das erste mal eingehend morphologisch gewürdigt 

 werden. Ein ausführliches Schlusskapitel ordnet die inductiv ge- 

 wonnenen Resultate systematisch und erörtert der Frage, in wie 

 weit ähnliche Formumbildungsprocesse wie bei den Ranunculaceen 

 auch bei anderen Dikotylen eine Rolle gespielt haben dürften. 



Die Tafeln bringen vielfach Querschnittsserien. Um reiches 

 Vergleichsmaterial zu bringen, das zeigen kann, wie gleitend die 

 Formübergänge sind, musste schematisiert werden, da es vor allem 

 darauf ankam Anordnung und Orientierung der Strangspuren dar- 

 zustellen. Daher kam bei der einzelnen Strangspur meist nur der 

 Gegensatz von Xylem und Phloem zum Ausdrucke. 



Im Anklänge zu der früheren Ranimcnlaceen-Arbeh des Ver- 

 fassers (I.e. IV. 3. 1909) wird die Ansicht des Verf., Del-phinüim und 

 Consolida seien als streng getrennte Gattungen, Nigellinen und 

 Delphimineii als nah verwandte Gattungssippen anzusehen, nur 

 bekräftigt. Matouschek (Wien). 



Höhnel, F. von, Fragmente zur M3^kologie. XVI. Mittei- 

 lung. W. 813 — 875. (Sitzungsber. ksl. Ak. Wiss. Wien, math.- 

 nat. kl. CXXm. 1. p. 49-155. 32 Textfig. Wien 1914.) 



Marasmius Rotula Scop. und M. Wettsteinii Sacc. et Sj'^d. {■=. M. 

 tenervinms Wettst. 1886) sind zwei gut zu unterscheidende Arten; 

 erstere lebt an der Basis von Nadel- und Laubholzstämmen, auf 

 abgefallenem Holze, seltener auf Föhrennadeln, letztere auf morschen 

 Laub- und Nadelblättern. Quelet's Maiasmius BuUiardi ist die ver- 

 zweigte Form von i/. Wettsteinii. Maj'asmmslupuletorum Bres.-Ricken 

 ist gleich M. porreus (P.) und M. erytJiropus Fries (von P. etc.). 

 Fries hat die riechende Form des Agaricus lupiiletormn als M. 

 porveus, die geruchlose als M. erythopus Fries (non Persoon etc.) 

 beschrieben, während Ricken die riechende Form nie in Deutsch- 

 land gefunden hat und die geruchlose mit Bresadola als M. lupii- 

 letorum beschrieben hat. — Coprinus microsporus Berk. et Broome 



