Physiologie. — Palaeontologie. 89 



lungszustande befindet. Verf. widerlegt diese Behauptung durch 

 Anführung mehrerer Zitate und zeigt ferner experimentell, dass das 

 von der lebenden Hefe wahrend der Gärung gebildete Glykogen 

 nicht die Ursache der Differenz A — C sein kann. Doch kann die 

 Glykogenbildung nach der Ansicht des Verf. den Wert A— C in 

 einem gewissen Grade beeinflussen. Auch können synthetische 

 Vorgänge unter der Einwirkung eines revertierenden Enzyms an 

 dem Zustandekommen der Differenz beteiligt sein, so dass die Auf- 

 fassung Harden's und Young's in gewisser Weise zu Recht be- 

 steht. H. Klenke. 



Kamerling, Z., Welche Pflanzen sollen wir „Xerophyten" 

 nennen? (Flora CXI. p. 433—454. 1914.) " ^ 



Der Begriff „Xerophyt" wird in wechselndem Sinn angewendet, 

 bald rein pflanzengeographisch (Bewohner trockener Standorte), 

 bald anatomisch-physiologisch (Pflanzen die mit Trockenschutzein- 

 richtungen versehen sind). Der Verf. schlägt vor nur jene Pflanzen 

 als Xerophyten zu bezeichnen, welche „für ihre normalen Le- 

 bensverrichtungen verhältnismässig wenig Wasser verbrauchen 

 und daher sehr widerstandsfähig sind gegen Trockenheit." 



Er berichtet dann über Versuche mit tropischen Pflanzen, deren 

 Wasserbiianz er (durch Wägungen) ermittelt hat. Der Wasserver- 

 lust wird dabei auf das Anfangsgewicht (in ^/o) bezogen. (Vielleicht 

 wäre es noch lehrreicher gewesen wenn der Verf. durch gleichzei- 

 tige Wasserbestimmungen den anfänglichen (normalen) Wasserge- 

 halt der Versuchspflanzenteile ermittelt und hierauf den Wasser- 

 verlust bezogen hätte, was dann als specifische Transpiration 

 bezogen werden könnte). 



Versuchspflanzen waren: Dendvobiurn sectinduni, Sophronite 

 cernua, Tillandsia sp., Rhipsalis Cassytha, Polypodhim vacchiifoUuni , 

 Philodendron pertusiim , Castiavina eqtäsetifolia^', Loranthits dichronä^, 

 und andere Pflanzen mit isolateralen, vertikal gestellten Blättern, 

 Telanthera mavitbna^ und andere sukkulente Strandpflanzen , Spini- 

 fex sqnarro^ii-s*, Tibouchina pilosissinta* , Euphorbia thymifolia^, Se- 

 laginella convoluta'^' und andere ähnliche Pflanzen. 



Von diesen Arten erwiesen sich einige (mit * bezeichnet) als 

 durchaus nicht haushälterisch in der Wasserbilanz trotzdem sie 

 nach ihrem Standort als Xerophyten gelten könnten. 



Für tropische Bäume mit abfallendem Laub meint der Verf. 

 wäre die Bezeichnung Feuchtigkeitstropophyt viel zutreffender (als 

 Xerophyt), indem diese Bäume zwar während des aktiven Lebens 

 viel Wasser verbrauchen, aber mit Leichtigkeit in einen Zustand 

 latenten Lebens mit sehr geringer Wasserabgabe übergehen können. 



Die Rhisophora- und Britguieraar\.er\ zu den Xerophyten zu 

 rechnen hält Verf auch für unrichtig, da diese Bäume zwar nicht 

 besonders stark verdunsten aber durchaus nicht widerstandsfähig 

 sind gegen Wassermangel. Eine Betrachtung über die wahrschein- 

 liche Entstehung xerophiler Organisation schliesst die Abhandlung. 



Neger. 



'&^ 



Antevs, E., Die Gattungen Thidnfeldia Ettingh. und Di- 

 croidium G o t h. (Kungl. Svensk. Vet. Ak. Handl. LI. 6. 71 pp. 5 

 Taf. 1914.) 



Verf. bietet eine Zusammenfassung unserer Kenntnisse der 

 Gattung Thuinfeldia und hat auch zahlreiche eigene Untersuchungen 

 angestellt, speziell auch über die Epidermis-Beschaffenheit von 



