Floristik, Geographie, Systematik etc. 235 



* Cortex ramulorum vetustorum fusca. 



var. connnune 



Calligoniim aphyllum (Fall.) Gurke ^ var. lamellatuni 



\ var. crispatum 



^var. Androssowi. 

 C. alatum (mit var. dentatum), 

 C. iindulatwn, 



C. rigidiim (mit var. acideatum), 

 C. mernbraiiaceuni (mit var. nudum) , 

 C. Borscsowi, 

 C. humile. 

 ** Cortex ramulorum vetustorum laeta. 



a. Fructus circumscriptione rotundatus v cordatus. 

 C. Lipskyij C. patens, C. gracile. 



b. Fructus circums. cylindricus. 



C. Batiola, C. obtusunij C. Androssowi. 



II. Sectio Pterigobasis Borscz. 



C. Diibianskyi, C. setoswn, C. Paletskianntn. 



III. Sectio Eucalligonum Endl. 

 C. molle, C. triste, C. etat tun. 



Die Tafeln zeigen Früchte. Die Diagnosen sind lateinisch ge- 

 halten. Matouschek (Wien). 



Schindler, A. K., Einige Bemerkungen über Lespedesa 

 Michx. und ihre nächsten Verwandten. (Bot. Jahrb. 

 IL. p. 570-658. 2 F. 1913.) 



Maximowicz teilt die Gattung Lespedesa in die drei Unter- 

 gattungen Campylotropis, Lespedesa und Microlespedesa ein. Da 

 letztere jedoch in der Beblätterung und in den Blütenständen eine 

 grosse V^erschiedenheit im Vergleich mit den beiden ersten auf- 

 weist, so hat sie Verf. unter dem Namen Kmnmerovia zu einer 

 neuen Gattung erhoben. Ebenfalls hat er die Bunge'sche Gattung 

 Campylotropis wiederhergestellt, da sie genügend Unterschiede (in 

 den Blutenständen, SchiiTchen, Flügel, Stipellen etc.) mW. Lespedesa 

 hat. Die zur Maximowicz'schen Untergattung Lespedesa gehörigen 

 Arten hat Verf. in der Gattung Lespedesa gelassen. Diese teilt er 

 ein in Macro- und Eidespedesa, von denen erstere nie apopetale 

 Blüten mit parthenogonischen Früchten, letztere stets solche hat. 



M acrolespedesa. Die reichhaltigen Veröffentlichungen und 

 das grosse Herbarmaterial enthielten zahlreiche Irrtümer. Alles 

 wurde vom Verf. eingehend geprüft. Die Arten mussten neu abge- 

 grenzt werden. Nachdem die hieraus resultierenden Ergebnisse 

 und Berichtigungen mitgeteilt sind, gibt Verf. eine vollständige 

 Synonymie und die Diagnosen der jetzt noch bestehenden Arten: 

 L. Buergeri Miq., L. Triebeana Schindler, L. Davidii Franch., L. 

 formosa (Vogel) Koehne, L. cyrtobotrya Miq., L. bicolor Turcz., L. 

 Dunnii Schindler n. spec, L. Fordii Schindler nov. spec. Schema- 

 tisch wird noch die Verwandtschaft von M acrolespedesa dargestellt. 



Eiilespedesa. Die grössten Schwierigkeiten lagen hier in der 

 Synonymie der nordamerikanischen Arten. Die Untersuchung ergab, 

 dass man folgende verschiedene Pflanzen unterscheiden kann, deren 

 volständige Synonymie und Diagnosen ebenfalls mitgeteilt werden: L. 

 floribiinda Bge, L. Dielsiana Schindler, L. chinensis Hook et Arn., L. 

 sericea (Thunb.) Miq., forma « typica, forma ß hispida, L. variegata 



