296 Varietäten, Descendenz, Hybriden. 



Zuerst werden die Kreuzungsversuche von der Gruppe Rubus 

 corylifolius mit R. caesius L. behandelt Die F^ Generation ist ein- 

 lörmig und im Gegensatz »zu dem CorylifoliitsEAier sehr t'ertil; die 

 Fo Generation ist überaus vielförniig, dabei treten neue Eigenschaften 

 auf: 7 zählige Blätter statt 3 (caesnis), resp. 3 — 5 [corylifolius), rotge- 

 färbte Blüten, schmale, grünlich gelbe Blätter. In F^ findet weitere 

 Aufspaltung statt. 



Kreuzungen zwischen schwarsfrüchtigeti Nichtcorylifolii und 

 Rubus caesius; z. B. R. plicatus 5 X caesius </. F^ ist vielförmig. die 

 Fertilität herabgesetzt, R, polymorph. 



Kreuzungen zwischen schwär 2 jrüchügeii Nichtcorylifolii. F^^ ist 

 vielförmig mit Auftreten neuer Charaktere; sehr fertil. Fo vielförmig. 



Tripelbastarde. Es wurde nach dem Schema A?X(ß$X Cd'')(/ 

 Rubus affinis y^iacurnluatusy^cassius) gekreuzt, dabei neben vielen 

 falschen Bastarden nur 2 echte erzielt. In der reciproken Kreuzung 

 nach dem Schema (B $ X C (/) ? X ^ d" wurden nur echte Bastarde 

 erhalten, die grosse Aehnlichkeit mit dem männlichen Elterzeigten, 

 aber einen deutlichen Einschlag von der hybriden Mutterpflanze. 

 Auf diese Weise gelingt es, Arten zu combinieren, die sich sonst 

 nicht kreuzen lassen. Die Nachkommenschaft ist entweder vielförmig 

 oder auffallend einheitlich und legt den Verdacht nahe, es handle 

 sich um Merogonie unter Vernichtung des weiblichen Kerns. 



Unter der Rubrik „Mutationen wildwachsender Rubusdvx.er\'' 

 behandelt der Verfasser abweichende Formen geselbsteter Blüten, 

 die ihren neuen Typus unverändert auf die Nachkommenschaft über- 

 tragen. Er betrachtet diese Formen nicht mehr, wie in seinen frü- 

 heren Abhandlungen als Mutationen im Sinne von de Vries, viel- 

 mehr als Nachwirkungen einer einmal stattgefundenen Kreuzung. 

 Dafür spricht, dass die Stammpflanzen ofi"enbar Heterozygoten sind 

 und dass die „guten" Rubusarten bei Kreuzung fruchtbare Bastarde 

 geben. G. v. Ubisch (Münster i. W.;. 



Lotsy, J. P., Die Entstehung der Arten durch Kreuzung 

 und die Ursache der Variabilität. (Beitr. Pflanzenzucht. 4 p. 

 oo_37. 1914.) 



Nach einer historischen Uebersicht über den Wandel, den die 

 Bezeichung „Art" im Laufe der Zeiten seit Linne durchgemacht 

 hat, definiert Verf. die „Art" als „die Gesammtheit aller homozygoten 

 Individuen, welche aus denselben Genen zusammengesetzt sind". 

 Diese Art ist ihrer Definition nach constant, in ihr kann es keine 

 erblich fixierte Variabilität geben. Diese kam bei den bisherigen 

 „Arten" dadurch zu Stande, dass man verschiedene Elementararten 

 (im Sinne des Verfassers) zu einer Grossart vereinigte. Wie können 

 nun neue „Arten" entstehen? Einzig und allein durch Kreuzung, 

 wenn man von den theoretisch möglichen Verlustmutationen, die 

 durch Verlust von Genen entstehen, absieht. 



G. V. Ubisch (Münster 1. W.). 



Nilsson-Ehle, H., Ueber einen als Hemmungsfaktor der 

 Begrannung auftretenden Farben faktor bei Hafer, 

 (Zschr. ind. Abstamm. u. Vererb. lehre. XII. p. 36—55. 1914.) 



Bei Kreuzungen zwischen weiss- und gelbspelzigen, hauptsäch- 

 lich aber schwarz- und gelbspelzigen Hafersorten fand Verf., dass 

 die gelben Pflanzen immer schwach oder gänzlich unbegrannt sind. 



J 



