Floristik, Geographie, Systematik etc. 309 



deutschen Flora. Er knüpft in einem einleitenden Ueberblick an 

 die Entwicklung der Verhältnisse bis zum Tertiär an und giebt 

 dann im ersten Teil eine genauere Darstellung von der Entwick- 

 lung der floristischen sowie der ihnen zu Grunde liegenden geolo- 

 gischen bezw. klimatischen Verhältnisse vom Ende der Tertiär- bis 

 zum Ausgang der Eiszeit. Dabei werden sowohl die wichtigsten 

 der aus Deutschland seitdem verschwundenen aber noch in 

 Europa lebenden Arten wie auch der später wieder nach Deutsch- 

 land zurückgewanderten Tertiärpflanzen in besonderer Weise zu- 

 zusammengestellt. Desgleichen finden die Interglazialzeiien sowie 

 die einzelnen nacheiszeitlichen Perioden der Dryas-, Birken-, Kie- 

 fernzeit usw. ihre Berücksichtigung. 



Der zweite Teil handelt dann von der Entwicklung der Ver- 

 hältnisse in historischer Zeit. Verf. erörtert hier an der Hand von 

 Beispielen zunächst das Für und Wider in der Reliktenfrage und 

 schildert darnach die jetzige Verbreitung der bestandbildenden 

 Waldbäume. Er behandelt ferner die allgemeine Verbreitung der 

 Pflanzengenossenschaften, die natürlichen Pflanzenvereine und ihre 

 natürlichen Veränderungen und schliesslich die künstliche Verän- 

 derung der Pflanzenvereine. Leeke (Berlin NW^ 87). 



Handel-Mazzetti, H. Frh. von. Die biovulaten Haplophyllum- 

 Arten der Türkei. Nebst Bemerkungen über jene des 

 übrigen Orients. (Verhandl. zool.-botan. Ges. Wien. LXIII. p. 

 26—55. 2 Textfig. 8". 1913.) 



Auf Grund eingehender Untersuchung eines umfangreichen 

 Materiales ist V^erf. zu der Ueberzeugung gelangt, dass die bisher 

 übliche Systematik von Haplophyllum, u. zw. sowohl die Anordnung, 

 als auch vielfach die Umgrenzung der Arten, eine unnatürliche war, 

 da manche zur Unterscheidung gewählten Merkmale sehr veränder- 

 lich sind. Besonders ungeeignet als Einteilungsprinzip war das Merk- 

 mal des Freiseins oder Verwachsens der Filamente, durch dessen 

 Verwendung nicht nur nahestehendes, sondern auch zusammenge- 

 höriges weit auseinander gerissen wurde. Verf. bringt zunächst 

 einen lateinischen BestimmungsschlUssel für die türkischen Arten 

 der im Titel genannten Gruppe und bespricht sodann in s^^stemati- 

 scher Reihenfolge die einzelnen Arten, von welchen die Synonymie, 

 die eingesehenen Exsikkaten. die geographische Verbreitung ange- 

 geben und schliesslich die Variationsweite und Verwandtschaft 

 kritisch erörtert wird. Die vom Verf. getrotfene Anordnung ist fol- 

 gende (die aussertürkischen Arten sind nicht numeriert): 



1. Haplophyllum megalanthum Bornm.; 2. H. stilphureumBo\ss.\ 

 3. H. myrUfoUum Boiss. (hieher H. sulphuretim Boiss. pro parte, H. 

 Tchihatchewii Boiss., H. eriocarpum Freyn und H. villosum subsp. 

 leiocavpiim Freyn); 4. H. vulcanicum Boiss. et Heldr. (hieher H. 

 plnniflovum Hausskn. et Siehe); 5. H. friaiculosum (l^ahiW.) ]uss.; 

 6 H. villosum (MB.) Juss. (hieher H. cappadocicum Spach und H. 

 wayiense Freyn); im Anschluss hieran werden besprochen: H. temie 

 Boiss., H. kotschyi Spach, H. ptilostylum Spach, H. GriffUhianum 

 Boiss., H. Stapfianum Hand.-Mzt. sp. nov. (Südpersien, leg. Stapf), 

 H. versicolor Bunge, H. rohustum Bunge und H. virgatitm Spach 

 (mit H. canaliculatum Boiss.); 7. H. chaborasium Boiss. et Hausskn.; 

 8. H. mesopotamicum Boiss. (hieher H. pycnanthum Boiss. et 

 Hausskn. und H. glabrum Bornm.); im Anschluss hieran werden 

 kurz besprochen: H. ohtusifoUum (Ledeb.) Boiss., H. lasianthum 



