Morphologie etc. — Varietäten, Descendenz, Hybriden. 581 



Vv''isselingh, C. van, On the nucleolus and karyokinesis 

 in Zygnema. Ninth contribution to the knowledge of 

 karyokinesis. (Rec. Trav. bot. Neerl. XI. p. 1 — 13. 1914.) 



Kernbau und Kernteilung bei Zy^^^'w^'-Arten wurden bis jetzt 

 nur \^on Frl. Merriman und Escoyez untersucht, die aber in 

 manchen Punkten abweichende Resultate erhielten. Verf. suchte nun 

 an Zyg)iema cmciatinn den Kernteilungsvorgang und die Bedeutung 

 des Nukleolus festzustellen und kam dabei zu folgenden Ergebnissen: 

 der Nukleolus bei Z. c. zeigt wie bei Spirogyra einen eigentümlichen 

 Bau; im Innern finden sich zwei Körperchen, welche von einem 

 dünnen Faden verbunden sind. Beim Anfang der Karyokinese 

 schwindet der Nukleolus; vielleicht bleiben aber morphologische 

 Elemente, welche bei der Kernteilung eine Rolle spielen, zurück. 

 Die von Escoyez angedeutete „cavite perinucleolaire" wurde vom 

 Verf. nicht aufgefunden. Die Chromosomen entstehen aus dem 

 Netzwerke des Kerne.s (Escoyez) und nicht aus dem Nukleolus 

 (Frl. Merriman). Während der Karyokinese bleiben die Chromo- 

 somen miteinander verbunden. Die Chromosomen bilden keine 

 Tetraden, wie Frl. Merriman meinte. Die Kernmembran schwindet, 

 aber ohne Eintritt von Spindelfasern in die Kernhöhle. Die Nuklear- 

 platte teilt sich longitudinal (Escoyez) nicht durch paarweise 

 Gruppierung der vorhandenen Chromosomen (Frl. Merriman); die 

 Nuklearplatte ist scheibenförmig, nicht ringförmig (Escoyez und 

 Frl. Merriman). Das Netzwerk der Tochternuclei bildet sich aus 

 den Hälften der Nuklearplatte. Der Nukleolus entsteht durch Zusam- 

 menfliessung mancher kleiner Körperchen. Die Entstehung der 

 Tochternuclei findet schon statt, bevor sie die Spindelpole erreicht 

 haben, während der zwischen den beiden Tochterkernen liegende 

 Spindelteil sich stark ausdehnt, M. J. Sirks (Haarlem). 



Bois-Reymond, E. du, Ueber Neo -Vitalismus. Herausge- 

 geben und mit Literaturnachweisen versehen von E. 

 Metze. (Brackwede i. W., W. Breitenbach, 1913. 8«. 60 pp. 

 Preis 1.— M.). 



Gegen die Irrlehre von der vitalen Kraft der Organismen, ob 

 in alter oder neuer Form, ist diese Rede des Verf., die er zur 

 Feier des Leibnizischen Jahrestages am 28. Juni 1894 in der Berli- 

 ner Akademie der Wissenschaften gehalten hat, gerichtet. In kur- 

 zen Zügen entwirft er ein Bild von der Geschichte des Vitahsmus, 

 die mit Descartes und besonders mit Leibniz anhebt. Die Mo- 

 nadenlehre des letzteren verlangt, dass die ganze organische Welt 

 mit allen ihren Wundern, ihrer äusseren Anpassung und inneren 

 Zweckmässigkeit rein mechanisch zu Stande kommt. An Wider- 

 sprüchen fehlte es natürlich nicht und so entwickelte sich bald ein 

 Streit über Vitalismus und Mechanismus, der manchmal mit grosser 

 Heftigkeit geführt wurde. 



Die Ansichten der Anhänger des Vitalismus werden kritisch 

 beleuchtet und im Anschluss daran die Gegengründe auseinander- 

 gesetzt. Soll die Wissenschaft, deren Zweck es ist, die Natur zu 

 begreifen, ihrem Ziele näher kommen, so ist es notwendig, wie 

 schon Helmholtz betont hat, dass wir von der Voraussetzung, 

 ihrer Begreiflichkeit ausgehen. Durch die Annahme der vitalen 

 Kraft verzichten wir aber gleich von vornherein auf die Lösung 

 der hier in Betracht kommenden Probleme. Wir müssen uns daher 

 die organische Welt rein mechanisch entstanden denken. Dieses 



