2 Gymnospornion uiul Angiospermen. 



kann (Taxus, Fig. 2). In anderen Fällen treten zwei bis zahlreiche Samen- 

 knospen, von eigeutliünilich gestalteten Fruclithlättcru entspringend, aber 

 nicht von diesen umschlossen, zur weiblichen Blüthe zusammen (Cycadeen, 

 Abietineen); oder die einzelne Samenknospe ist, wie bei den Gnetaceen, von 

 einer als Perigon zu deutenden, einfachen Blüthenhülle umgeben, welche 

 von anderer Seite jedoch auch als Fruchtknoten aufgofasst wird. Den 

 bis jetzt allein genannten Gymnospermen, bei denen die Samenknospen 

 nackt bleiben, d. h. nicht in der Höhlung eines aus verwachsenen Frucht- 

 blättern bestehenden Fruchtknotens eingeschlossen sind (vgl. jedoch die 

 Schilderung der weiblichen Guetaceenblüthe), stehen die Angiospermen, 

 die Hauptmasse der Phanerogamen, gegenüber. Bei diesen sind die Samen- 

 knospen stets von einem Fruchtknoten (ovarium) umschlossen, welcher 

 wenigstens aus einem, dann mit seinen Rändern verwachsenen und dadurch 

 geschlossenen Carpell- oder Fruchtblatte gebildet wird, meistens jedoch 

 aus zwei oder mehr in verschiedener Weise mit einander verschmolzenen 

 Fruchtblättern hervorgegangen ist. Die den Gymnospermen fast durchgängig 

 fehlende Blüthenhülle mangelt den Angiospermen nur in Ausnahmefällen 

 (wie sie uns bei Piperaceen und vielen Aroideen entgegen treten); der 

 Regel nach ist sie einfach, als Perigon, oder doppelt, als Kelch und Krone 

 differenzirt, ausgebildet. Auch die bei den Gymnospermen fast ausnahmslose 

 Trennung der Geschlechter in verschiedenen, männlichen (cf) und weib- 

 lichen ($) Blüthen, auf monöcischen oder diöcischen Individuen, ist bei einer 

 Anzahl von Angiospermen vorhanden, während bei anderen derselben beider- 

 lei und zwar vollkommen entwickelte Geschlechtsorgane in einer Zwitter- 

 blüthe ($) vereinigt sind, bei einer Anzahl von Angiospermen jedoch die 

 männlichen Blüthen Rudimente der weiblichen Organe oder die weiblichen 

 Blüthen rudimentär ausgebildete männliche Organe aufzuweisen haben, ein 

 Fall, der innerhalb der Abtheilung der Gymnospermen nur durch die pseudo- 

 hermaphroditen Blüthen der Gnetaceengattung Welwitschia vertreten ist. 

 Diese wenigen Andeutungen müssen an dieser Stelle genügen, die si)eciel- 



Genera, species et synonyma Caiulolloana alphabetico ordino disposita. 8". Ham- 

 burg 1840 — 1874. Die Fortsetzung des De Candolle'schen Werkes ei'scheiut unter 

 dem Titel: Monographiae phanerogamarum, prodromi nunc contiuuatio, nunc rc- 

 viso. 8", mit Tafeln; bis jetzt 1 Bd. vorliegend. — Pfeiffer, Nomenciator bota- 

 nicus, nominum ad fiuem anni 1858 publici juris factorum, classes, ordines, tribus, 

 familias, divisioaes, genei-a, subgenera vel sectiones designantium enumeratio alpha- 

 betica. Adjcctis auctoribus, temporlbus, locis systematicis apud varios, notis lite- 

 rariis atque ctymologicis et synonymis. 4". 2 Bde. Cassel 1872 — 1875. — Pfeiffer. 

 Vollständige Synonymik der bis zu dem Ende des Jahres 1858 publicirten botani- 

 schen Gattungen, Untergattungen und Abtbeilungen. Zugleich als systematische 

 Uebersicht des ganzen Gewächsi'eiches mit den neueren Bereicherungen und Be- 

 richtigungen nach Endlicher's Schema zusammengestellt. 8". Cassel 1870. — 

 Nyman, Conspectus Florae Europaeae. 8". Berlin, seit 1879, noch nicht voll- 

 ständig. — Nees v. Esenbeck, Genera plantarum florae germanicae, iconibus et 

 descriptionibus illustrata. Fase. 1— 31. 8", mit G22 Taf. Bonn 1833—18(30. — 

 R ei eben b ach, L. et G. H., Icones florae germanicae et helveticae, simul pcde- 

 montanae .....ergo mediae europae. 4". 22 Bde. mit 2849 Taf Leipzig 1834 

 bis 1876. Existirt in schwarzer, ganz colorirter und halbcolnrirter Ausgabe, sowie 

 mit lateinischem und deutschem Texte. — De Bary, Vergleichende Anatomie der 

 Vegetationsorgane der Phanerogamen und Farne; als 3. Bd. von Plofmeister's Handb. 

 d. physiol. Bot. Leipzig 1877. — Die weitere Literatur siehe unter den betrefl'en- 

 den Ordnungen und P^amilien. 



