Stamm der Cycadeen' und Couiferen. 13 



nicht selten beobachteten Seitenknospen stehen nach Mettenius und Braun 

 seitlich vor der Mittellinie des zugehörigen Tragblattes, dem Rande näher 

 als der Mitte. Ihr Ursprung reicht deutlich bis zur Staramoberfläche und 

 ihre Gefässbündel lassen sich bis in die Tiefe der Rinde verfolgen, wo sie 

 den Strängen des Stammes aufsitzen. Es fällt daher die Bildung derartiger 

 Seitenknospen nicht, wie Miquel vermuthete, mit der Entstehung von Brut- 

 knospen auf der bleibenden, schuppenförmigen Blattstielbasis zusammen; 

 diese Brutknospen können sich auch an vom Stamme losgelösten Blattstiel- 

 basen entwickeln, wenn letztere auf feuchter Erde den geeigneten Cultur- 

 bedinguugen unterworfen werden, erinnern somit an die Adveutivknospen- 

 bildung aus den Nebenblättern der Marattiaceen (I. 576) und an die Brut- 

 knospenbildung der Farne überhaupt (I. 519). Im äusseren Aussehen haben 

 die durch die stehenbleibenden Blattstielbasen (Blattfüsse) und Niederblätter 

 getäfelten Stämme vieler Cycadeen, sowie die zierlich durch Blattnarben ge- 

 zeichneten anderer, eine grössere Aehnlichkeit mit den ähnlich sich ver- 

 haltenden Stämmen der Baumfarne (I. 517), als mit den durch Blattuarben 

 geringelten oder mit geschlossenen Scheidenresten bekleideten Palmen- 

 stämmen. 



Einen auffallenden Gegensatz zum Cycadeenstamme bilden die Stämme 

 der baumartigen Conifcren, die als schlanke Kegel mit unbegrenztem 

 Gipfelwachsthum eine bedeutende Höhe (beiSequoia gigantea bis ca. 150 Meter) 

 erreichen können. Ihre Verzweigung ist stets eine axilläre, doch quantitativ 

 bei den verschiedenen Nadelhölzern sehr ungleich. So entwickeln die Arau- 

 carien, Tannen und Fichten ausschliesslich oder vorwiegend nur in den 

 letzten Blattachseln der Jahrestriebe Seitenzweige, die sich dann kräftig 



Sitzungsber. d. Gesellsch. iiaturf. Freunde zu Berlin 1875. — AI. Braun, Bemer- 

 kungen über einige Cycadeen. Ebenda 187(3. S. 113. — Alph. de Candolle, in 

 DC. Prodr. XVI. sect. II. 522. — Regel, Revisio generum specierumque Cyca- 

 dearum, in descript. plantar, novar. fasc. IV. Petersburg 1876. 



Hofmeister, Vergleichende Untersuchungen über Keimung .... höherer 

 Kryptogamen u. der Samenbildung der Couiferen. 4". Leipzig 1851 (S. 12G. Taf. 

 27 — 33). — Strasburger, Die Befruchtung bei den Coniferen. 4", mit 3 Taf. 

 Jena 1869. — Strasburger, Ueber Befruchtung u. Zelltheiiung. 8", mit 9 Taf 

 Jena 1878. -^ Strasburger, Die Bestäubung der Gymnospermen. Jenaische 

 Zeitschr. f Medicin u. Naturw. VI. 249. Taf 8. — Eich 1er, Sind die Coniferen 

 gymnosperm oder nicht? Flora 1873. S. 241. — Strasburger, Antwort auf die 

 Eichler'sche Abhandl. Flora 1873. S. 369. — Eichl. Diagr. I. 58. — Mo hl, 

 Ueber die männlichen Blüthen der Coniferen; in dessen vermischt, botan. Schriften 

 S. 45. — Caspary, De floris Abietinearum structura morphologica. Königsberg 

 1861. — Baillon, Recherches organogeniques sur la fleur des Coniferes. Adan- 

 sonia I. 17 et V. 1. — Tchistiakoff, Beiträge zur Physiologie der Pflanzenzelle; 

 3. der Pollen der Coniferen. Bot. Zeit. 1875. S. 86; und Actes du Congres Bo- 

 tanique International de Floreuce 1875 (nach Botan. Jahresber. IV. 430). — 

 Bertrand, Anatomie comparee des tiges et des feuilles chez les Gnetacees et les 

 Coniferes. Ann. d. scienc. nat. ser. V. vol. XX. — Geyler, Ueber den Gefäss- 

 bündelverlauf in den Laubblattregionen der Coniferen. Jahrb. f. wissensch. Bot. 

 VI. 55. Taf. 4 — 9. — Thomas, Zur vergleichenden Anatomie der Coniferen- 

 Laubblätter. Jahrb. f wissensch. Bot. IV. 23. — Endlicher, Synopsis Coni- 

 ferarum. 8". St. Gallen 1847. — Pariatore, in DC. Prodr. XVI. sect. II. 361. 



J. D. Hook er, Ou Welwitschia, a new genus of Gnetaceae. Transact. of 

 the Linn. Soc. London. XXIV, mit 14 Taf — Beccari, Della Organogenia dei 

 fiori feminei del Gnctum Gnemon L. Nuovo Giorn. bot. ital. IX. — Pariatore, 

 in DC. Prodr. XVI. sect. H. 347. 



