50 



^\'('iI)^H•llo rsiütlion «lor Abietiiicen. 



Strasburger untersuchten Abietineen. Zur Vervollständigung der Figuren 21 

 bis 23 fügen wir noch Figur 24 bei, deren Verständniss nach dein Ge- 

 sagten und ihrer Erklärung keine Schwierigkeiten bieten wird. Bei den 

 Gattungen ohne Kiol auf der Fruchtschuppc bildet das morphologische Axen- 

 cnde eine mediane Anschwellung auf der Oberseite (zwischen den beiden 

 Samenknospen oder Blüthcn) in der unteren Hälfte der Fruchtschuppc (Larix 

 curopaca, Abies pectinata, Picea vulgaris). Weitere unerhebliche Verschieden- 

 heiten werden in der relativen Grössenentwickelung von Deckblatt und 

 Fruchtschuppc beobachtet, sowie in der Ausbildung der Intcgumentmündung, 

 die z. B. oft einseitig besonders begünstigt wird, daher zum starken Lappen 

 auswächst (Larix). Deckblatt und Fruchtschuppe bleiben entweder ihrer 

 ganzen Länge nach getrennt, oder doch nur an der Basis verbunden; bei 

 der Fichte sind sie ganz frei, bei Pinus Pumilio zu einem ganz kurzen, 

 gemeinschaftlichen Stiele vereinigt, der verhältnissmässig am stärksten bei 



der Weisstannc entwickelt wird (Fig. 24) 

 und doch auch hier nur auf die Basis 

 beider Gebilde sich beschränkt. 



Die Fruchtschuppen der Abietineen 

 haben mehrfache Deutungen erfahren. 

 R. Brown und viele seiner Nachfolger 

 hielten sie für ein offenes Carpellblatt. 

 Schieiden erklärte sie für ein Axengc- 

 bildc, für eine die- Samenknospen tra- 

 gende Placenta, da er von der Ansicht 

 ausging, dass ein Blatt nicht in der 

 Achsel eines anderen Blattes entwickelt 

 werde. Auch Sachs (Lohrb. der Bot. 

 4. Aufl. S. 506) fasst die Fruchtschuppe 

 als Placenta auf, welche sich als eine 

 Protuberanz auf der Basis des Deck- 

 blattes, nicht in dessen Achsel ent- 

 wickelt. Das Deckblatt ist somit das 

 klein bleibende oder selbst verkümmernde 

 Carpellblatt, der ganze Zapfen also kein 

 Blüthenstand, sondern eine Blüthe mit 

 zahlreichen Carpellen (Deckblättern), die 

 von ihren samentragenden Placenten (Fruchtschuppen) weit überholt werden. 

 AI. Braun schloss aus beobachteten Missbildungen, dass jede Fruchtschui)pe 

 einen zweiblätterigen Spross rein'äsentire, dessen beiden einzigen Blätter mit 

 einander verwachsen seien; Strasburger und Eichler betrachten in ihren 

 früheren Mittheilungen die Fruchtschuppe im Anschlüsse an Braun ebenfalls 

 als zweiblüthigc Liflorosccnz ohne Vorblätter, ähnlich der zweiblüthigen In- 

 florescenz von Cejibalotaxus unter den Taxeao (S. 39), verwandt derjenigen 

 von Thuja und Biota unter den Cupressineen (S. 42). Von der Inflorescenz 

 der letzteren unterscheidet sich die der Abietineen nur dadurch, dass hier 

 die Entwickelung der Fruchtschuppe vor der Anlage der Blüthen (Samen- 

 knospen) erfolgt und diese somit auf die Schuppe hinaufgerückt werden. 

 Den Uebergang von den Cupressineen zu den Abietineen vermitteln in dieser 

 Beziehung die Taxodineen und Se(juoieen (S. 44), für welche die nämliche 



Fig. 24. Abies pectinata DG. a StauliMatt 

 von der Seite gesehen. 6 Deckblatt und 

 Frncbtschuppe zur Blüthezoit, von voine und 

 c solche vom Kücken gesehen, d Samen- 

 tragende Schuppe des reifen Zapfens von vorno 

 und e solche mit Deckblatt vom Kücken ge- 

 sehen, a—c vergrössert. 



