Fy^ Str!isl)iirgcr's Scliliissfulgcriuigcu und deren Wideilogiing. 



von zwei Carpcllblättcru gebildet. Diese treten getrennt auf, um sich bald 

 mit ihren Känderu zu vereinigen-, nur in seltenen Fällen sind sie von An- 

 fang an verschmolzen. — 9. Die Integumente bei Gnetaceen werden aus- 

 nahmslos gleichmässig im ganzen Umfange der Blüthenaxe angelegt; sie 

 dürften einzelnen Blättern entsprechen. — 10. Nachträglich unter sciion 

 vorhandenen Blättern eingeschaltete blattähnliche Bildungen bei Coniferen 

 sind discoiden Ursprunges. Sie bilden die sogenannte Fruchtschuppe bei 

 den Araucariaceeu und die Cupula der Taxacecu, fehlen den Gnetaceen 

 ganz." 



„Nach diesem Ergebuiss dürfte es kaum noch gerechtfertigt erscheinen, 

 den Namen Gymnospermen für diese Abtheilung des Pflanzenreiches zu be- 

 halten und die höheren Phanerogameu als Angiospermen ihr gegenüber zu 

 stellen. Zwar giebt es auch andere Namen, die so zu sagen rudimentär 

 geworden sind, d. h. ihre frühere Bedeutung verloren haben und trotzdem 

 fortbestehen: z. B. Gryptogameu, Phanerogameu, Rhizocarpcen u. s. w., und 

 könnte dieses auch hier für die Beibehaltung des alten Namens sprechen; 

 allein gerade hier ist mit demselben in Folge der Verschiedenheiten in der 

 xVuffassung eine ganz bestimmte Bedeutung verbunden worden und diese 

 würde sich kaum wieder verlieren." 



„Die ganze Abtheilung den Dicotylen beizuzählen, wie es bereits mehr- 

 fach geschehen, ist nicht statthaft, da sie trotz ihrer Verwandtschaft mit 

 den Dicotylen doch in ganz bestimmtem Gegensatz zu der ganzen Abthei- 

 lung der sogenannten Angiospermen steht. Dieser Gegensatz musste auch 

 in der Bezeichnung beibehalten werden. Ein Gebilde ist nun wirklich vor- 

 handen, das allen Cycadeeu, Coniferen und Gnetaceen (z. T.) eigen, Avelches 

 den sogenannten Angiospermen fehlt. Es ist dies das sogenannte Corpus- 

 culum; es lag nahe, dieses für die Namengebuug zu verwerthen. Doch das 

 Wort „Corpusculum" „Körperchen" selbst ist so nichtssagend, dass es kaum 

 zur Benennung einer ganzen Abtheilung des Pflanzenreiches geeignet er- 

 schien und war auch kein anderer Name für die höheren Phanerogameu 

 im positiven Gegensatze zu demselben zu finden. Daher entschloss ich mich 

 nach längerer Ueberlegung, die zeitliche Aufeinanderfolge allein in Betracht 

 zu ziehen und die beiden Abtheilungen der Samenpflanzen einfach als „die 

 ersten oder ursprünglichen" und als „die späteren Samenpflanzen" zu be- 

 zeichnen, schlage also für die früheren Gymnospermen den Namen Archi- 

 spermeu — für Angiospermen den Namen Motaspcrmen vor." 



Gegen eine derartige Auffassung haben sich mehrfach gewichtige Stim- 

 men erhoben (vgl. AI. Braun, Eichler, Stenzel — S. 51 — u. A. — S. 12 

 u. 13, Note) und auch der Verfasser möchte sich den Deutungen zu Gunsten 

 der Gymuospormie der Cycadeen, Coniferen und Gnetaceen anschliessen. 

 Der Uebergang vom offenen, Sporangien tragenden Blatte, der Gefässkrypto- 

 gamen zum geschlossenen Fruchtblatte der Angiospermen ist kaum ohne die 

 Mittelstufe des offenen, Samenknospen tragenden Blattes denkbar. „Die 

 ersten Pflanzen, welche Samen tragen, die Archispermen, müssen dem- 

 nach Gymnospermen sein. In diesem Sinne ist die Gymnospermie bisher 

 aufgefasst worden und selbst ein Gegner derselben ^ spricht seine Ueber- 

 zeugung dahin aus, dass als Uebergang von den Cryptogamen zu den Pha- 



1 Cclakovsky, in Flora 1874. S. 237. 



