Entwickeliiiig obdiplostomonisclier Blütlicn. 173 



einigen untergeordneten Abweiclmngcn abgesehen, nicht im Widerspruche; 

 dagegen wären die Deutungen des Beobachteten bei beiden Forschern un- 

 zweifelhaft irrig. Es entstehen nämlich nach Frank bei Geranium sangui- 

 neum (mit dem Oxalis stricta genau übereinstimmt) zuerst die Kelchblätter 

 in ^Z^- Folge (vgl. Fig. 62 A). Die von ihnen eingefasste Blüthenaxe zögert 

 darauf eine Zeit lang mit der weitereu Blattbildung, so dass sie als eine 

 regelmässige, schwach gewölbte Kujipel erscheint, an welcher (zumal in der 

 Scheitelansicht) keinerlei Spuren von Protuberanzen zu bemerken sind. Erst 

 wenn die Kelchblatthöcker bereits ihre blattartige Gestalt anzunehmen und 

 sich über den Axeuscheitel zu legen beginnen, treten an diesem die nächst- 

 folgenden Blattkreise in ihren ersten, nun sehr rasch nach einander er- 

 scheinenden Aulagen hervor. Betrachtet man die Blüthenaxe jetzt von oben, 

 so „zeigt der Umfang derselben einen, oder häufiger schon zwei alternirende 

 Kreise von je fünf niedrigen bis etwa halbkugeligen Höckern (vgl. unsere 

 Fig. 62, ^ und 6'). Ist nur einer vorhanden, so stehen seine Glieder über 

 den Zwischenräumen der Kelchblätter; sind ihrer zwei sichtbar, so kommen 

 noch etwas höher stehende und etwas schwächere Höcker über den Kelch- 

 blättern hinzu. Derartige jüngste Zustände haben den bisherigen Beobachtern 

 mehrfach vorgelegen und sind immer so gedeutet worden, dass man die mit 

 den Kelchblättern alternirenden Höcker für die Petala, die anderen für Sta- 

 mina erklärte. Diese Deutung ist in ihrer ersten Hälfte unrichtig: jene 

 zuerst sichtbaren Höcker über den Zwischenräumen der Sepala sind die den 

 Petalis superponirten Stamina; die Petala selbst aber sind in dieser Periode, 

 wenigstens bei dieser Lage des Objectes, nicht deutlich sichtbar, sie werden 

 von jenen Staminalhöckern verdeckt. In einem späteren Stadium erst schieben 

 sie sich unter denselben hervor und überholen sie dann bald in der Grösse. 

 "Wenn daher die bisherigen Beobachter zu einer gewissen Zeit zwei über 

 einander stehende Höcker an den Stellen bemerkten, wo sie zuvor nur 

 einen einzigen wahrgenommen hatten, so verwechselten sie nun den bis da- 

 hin gesehenen alten mit dem neuen und hielten den letzteren für das alte 

 Petalum, den ersteren für das neu entstandene Stameu, für welches nun 

 eine Einschaltung eines neuen Blattkreises oder eine Interponirung neuer 

 Glieder in den alten Staminalkreis angenommen wurde." Die Vermuthung, 

 als sei vielleicht das kleine, träger wachsende Kronblatt ein Rückeuanhängsel 

 des über ihm stehenden grösseren Staubblatthöckers (vgl. Primulaceen — 

 S. 177), fällt für Frank dadurch weg, dass er das Auftreten eines aller- 

 dings äusserst schwachen Höckers zwischen den Kelchblättern noch vor Er- 

 scheinen des Staubblatthöckers wahrnehmen konnte, also zu einer Zeit und 

 in einer Region der Blüthenaxe, wo dieser Höcker nur auf ein Blumenblatt 

 zu beziehen ist. Während dann bei ihrer ersten rasch aufeinander folgen- 

 den Entstehung die Höcker des äusseren . Staubgefässkreises grösser er- 

 scheinen, als die des inneren, kehrt sich dieses Verhältniss in der Folge 

 bald um; die inneren entwickeln sich rascher und haben bald die äusseren 

 an Grösse bedeutend überholt (vgl. Fig. 62, J) und ^) und dieses Verhält- 

 niss bleibt dann stetig, da auch in der fertigen Blüthe die Kelchstamina 

 bekanntlich die längeren sind (Fig. 62, G und Z). 



Während also bei Frank der selbständige Kreis der Kronstaubfäden 

 der morphologisch erste oder äussere ist, betrachtet ihn Celakovsky als den 

 zweiten oder inneren, der nur durch Verschiebung in das Niveau der Kelch- 



