J 74 Entwickclung obcliplostomonisclicr Blütlien. 



Staubfäden oder sogar unter dasselbe hinabrückt, und leitet daher die Ob- 

 diplostemones von den Diplostemones, nicht von den Haplostemones (durch 

 Einschaltung eines Staubblattkreises) ab. Nach seiner einsieht, die er durch 

 Betrachtung einer ganzen Reihe von Fällen gewinnt, in denen ein grad- 

 weises Schwinden eines Staubgefässkreiscs stattfindet, dürfte für die eleu- 

 theropetalen und vielleicht auch für die Sympetalen Dicotylcdonen die penta- 

 cyclische Blüthe ebenso als typisch anzusehen sein, wie für viele Mono- 

 cotylen. „Die Annahme zweier Staminalkreise im ursprünglichen Blüthentypus 

 zunächst der Eleutheropetalen erklärt in der erläuterten Weise zunächst 

 viele Erscheinungen, die sonst unverständlich bleiben, sie erlaubt die Zu- 

 sammenfassung möglichst vieler Fälle unter einen Gesichtspunkt, benimmt 

 der luterponirung oder Einschaltung des zweiten Staubgefässkreiscs deren 

 befremdlichen Charakter und erklärt auch befriedigend die in der Blüthe 

 vorkommenden Störungen der Alternation. Nimmt mau dagegen nur den 

 episepalen Staubgefässkreis als ursprünglich und typisch an, so bleiben die 

 Staminodicn unerklärt. Denn dass der epipetale Kreis (doch wohl als nütz- 

 liche Einrichtung) so abnormer Weise eingeschoben würde und hinterher 

 wieder nutzlos verkümmerte, das wäre doch eine widerspruchsvolle Erklärung. 

 Eben so wenig Hesse sich die Superposition eines einzigen ausgebildeten 

 Kreises über den Blumenblättern begreifen; es würde da der eingeschobene 

 epipetale Kreis den ursprünglichen episepalen ersetzen, womit der doch nur 

 auf Pollenvermehruug abzielende Grund der Einschiebung wieder aufgehoben 

 würde." 



Eichler, welcher sich im ersten Thcile seiner „Blüthcndiagramme" der 

 von St. Hilaire bezüglich der Kronstaubfädeu ausgesprochenen Ansicht (S. 172) 

 zuneigte, hat im zweiten Theile des genannten Werkes diese Auffassung ver- 

 lassen und sich (wie es im Wesentlichen auch Verf. möchte) Celakovsky's 

 Ausführungen angeschlossen. Bezüglich der Geraniaceen (und Oxalideen) sagt 

 er (S. 292): „Wäre die Zeit des Entstehens allein maassgebend für die 

 phyllotaktische Aneinanderreihung der Kreise, so Hesse sich gegen Frank's 

 Auffassung, seine Untersuchungen als correct vorausgesetzt, nichts einwenden. 

 Allein wir wissen, dass schon bei der Anlage der Organe Verfrühung und 

 Verspätung stattfinden kann; bei den Commelinaceen und verschiedenen an- 

 deren Mouocotylengruppen tritt der innere Staminalkreis vor dem äusseren 

 in die Erscheinung, bei den Stellaten, Umbellifereu , vielen Compositen etc. 

 wird die Krone früher sichtbar, als der Kelch. Die Schwierigkeit, welche 

 jene Entstehungsweise für die Auffassung der Geraniaceen als Obdiploste- 

 moncn bietet, scheint mir demnach nicht unüberwindlich; doch erkenne ich 

 an, dass es eine Schwierigkeit ist. Die Geraniaceen aber nicht anders, denn 

 als Obdiplostemonen gelten zu lassen, niithigt die ganze Verwandtschaft der 

 Familie, wie auch der Umstand, dass in manchen Fällen, z. B. bei den 

 Limnantheae, die Kronstamina sowohl nach Ort als Zeit der Entstehung 

 zweifellos den inneren von beiden Kreisen repräsentiren." Und weiter heisst 

 . es bei Eichler (Diagr. IL S. XVIII): „Diese Ansicht (St, Hilaire's) will ich 

 nun jetzt zurückziehen; wie Ophioglossum, Botrychium und andere Filicinen 

 (vgl. Bd. I. 585) beweisen, ist zwar eine derartige Spaltung (seriales De- 

 doublement) nicht unmöglich, wird indess bei den Phancrogamen durch keine 

 entschiedenen Analoga unterstützt, auch giebt es zu viele Fälle unter den 

 Obdiplostemonen, in welchen Petala und superponirte Staubgefässe keinen 



