Morphologische Deutung und Metamorphose der Staubgefässe. 235 



Ohne auf weitere von Mohl, "Wydler, AI. Braun, Peyritsch u. A. bei 

 Umbelliferen, Camellia, Tropaeolum, Papaver etc. beobachtete ähnliche Meta- 

 morphosen einzugehen, wollen wir uns die von Celakovsky gezogenen Schlüsse 

 vorführen, die folgendermaassen lauten (a. a. 0. S. 146): „Die hinteren (bei 

 Camellia wegen Umkehrung der Flächen vorderen) Loculamente werden 

 geradezu vom anschwellenden, im Inneren Pollenmutterzellen producirenden 

 ursprünglichen Blattraude selbst gebildet, und zwar entweder durch dessen 

 gleichmässige und symmetrische Anschwellung und antheroidale (oder spo- 

 rangiale) Ausbildung (Dictamnus) oder so, dass sie mit dem grösseren Theilo 

 ihrer Masse der (physiologischen) Oberseite angehören (Camellia, Rosa, Ni- 

 gella, Sparmannia). Niemals gelangen sie jedoch vollständig auf die Ober- 

 seite, so dass sie sich in irgend einer Yerblattung oder Vergrünung vom 

 Rande entfernen würden. Die vorderen Loculamente (bei der Camellie 

 wegen der Umkehrung der Flächen die hinteren) sind besondere Auswüchse 

 der physiologischen Oberseite des Staubblattes; ihrer morphologischen Digni- 

 tät nach dürfen sie nicht für blosse Emergenzen in dem Sinne der meisten 

 Neueren augesehen werden, also nicht für völlig homolog dem Eikern der 

 sogenannten Samenknospe, weil sie bei Dictamnus in blattartige Lamellen, 

 bei Camellia wenigstens theilweise in blattartige Läppchen sich umwandeln 

 können. Es sind vielmehr blattartigc Sprossuugen (Emergenzen im Sinne 

 Braun's, Emersionen nach Wydler's Ausdruck), welche den ursprünglichen 

 Blatthälften homolog sind und ganz ebenso ^Yie diese durch Production von 

 Pollen im Inneren und demzufolge durch Anschwellen und sonstige antheroi- 

 dale Umbildung in Polleufächer sich umwandeln. Die Gleichartigkeit aller 

 vier Fächer spricht ebenfalls dafür, dass die Loculamente der physiologi- 

 schen Oberseite nicht Emergenzen (Metablastemen) entsprechen, weil die 

 randständigen Fächer entschieden nicht Emergenzen der Oberseite, sondern 

 Umbildungen des ganzen Blattrandes sind." 



Das allgemeine Resultat Celakovsky's stimmt also mit demjenigen AI. 

 Braun's und Wydler's überein. Braun fasst seine Ansicht ebenfalls dahin 

 zusammen: „Zahlreiche Beobachtungen an in Laubblatt übergehenden Staub- 

 blättern, sowie auch an manchen petaloidisch afficirten Staubblättern, weisen 

 darauf hin, dass die vier Staubsäcke einer Anthere nicht einer einfachen, 

 sondern einer durch Emergenz verdoppelten und dadurch vierflügeligen Blatt- 

 spreite angehören, die zwei vorderen (der Mittellinie der Bauchseite näheren) 

 den Emergenzflügeln, die zwei hinteren (entfernteren) den ursprünglichen 

 Blattflügeln. Daraus folgt aber weiter, dass nach dem Gesetz der Umkeh- 

 rung der Flächen, welches alle Emergenzen (auch die der Unterfläche! vgl. 

 die vielbesprochenen „genähten" Blätter von Aristolochia Sipho und die zu- 

 erst von Morren beschriebene, auf der Aussenseite verdoppelte Corolle ge- 

 wisser Spielarten von Gloxinia formosa und Mimulus luteus) beherrscht, die 

 vorderen (mittleren) Pollensäcke auf der unteren Fläche der Emergenzflügel 

 (welche ihre Bauchfläche ist!) liegen, beide Pollensäcke einer Hälfte also 

 gegen einander antitropisch (und dadurch symmetrisch) sind." 



Schon Mohl hatte den Bau der Anthere mit demjenigen der Sporangien- 

 ähre von Ophioglossum (I. 587) verglichen. Celakovsky geht noch weiter, 

 indem er in der angedeuteten Analogie eine phylogenetische Homologie sieht. 

 Er denkt sich in den Ophioglossaceen die Verw'andten der Vorfahren der 

 Angiospermen: „es entstand aus einem den Ophioglossen und zwar Ophio- 



