250 



riacuiiUni iiikI ihmni iiiorpliologischo Dciitiuij;'. 



l)l;ittbürtig, wie nach der vorigon axeiibürtig. Nacli einer dritten Anschauung, 

 die als gegenwärtig herrschend von Sachs, Hanstein, Huisgen, Barcianu u. a., 

 vordem aucli von P^ichler (Diagr. I. 46) getheilt wurde, sind die Placenten 

 hei verschiedenen rtianzen auch von verschiedener morphologischer Dignität. 

 In dem einen Falle sind sie Axengebilde, Avic bei den Primulaceen, nach 

 Iluisgen ferner bei den Solanaceen, Loboliaceen, Ericaceen, Malvaceen, Hy- 

 pericineen und Geraniacecn, oder auch in Familien mit einzelner terminaler 

 Samenknospe, wie bei den Piperaceen, Najas u. s. w. In anderen Fällen 

 (wohl den häufigsten — so namentlich bei Monocotylen) sind die Placenten 

 die leistenförmig verdickten Fruchtblattränder, in einem dritten Falle end- 

 lich sind sie selbständige Blasteme vom morphologischen Werthc ganzer 

 Blätter, so nach Barcianu (Note 3, S. 179) bei den Onagraceen, nach Huisgen 

 bei Rescdaceen und Cruciferen. 



Gegen die dritte Gesammtauffassung (und besonders gegen die Huisgen'- 

 schen Darstellungen) hat sich zuerst wieder AI. Braun ausgesprochen, wenn 

 er sagt: „Was nun insbesondere die Natur der Placenten betrifft, so haben 

 mit sehr wenigen Ausnahmen die in den verschiedensten Familien beobach- 

 teten, mit rückschreitender Metamorphose der Fruchtblätter verbundenen 

 Antholysen das Hervorwachsen der Ovula aus den Fruchtblättern unzweifel- 

 haft dargethan, was überall zur Vorsicht mahnen muss, eine andere Art der 

 Entstehung derselben anzunehmen, sei es aus der Axe der Frucht, oder aus 

 besonderen Blastemen, w^elche weder Theile der Axe, noch Theile der Frucht- 

 blätter sein sollen. Für die Annahme der Entstehung der Ovula aus der 

 Axe der Frucht liegen bis jetzt blos bei den Primulaceen (und ihren näch- 

 sten Verwandten) einigermaassen erhebliche Gründe vor, viele andere Fälle 

 scheinbar axiler Placentation werden sich durch aufsteigende Entwickelung 

 und Verbindung der Basis der Fruchtblattränder oder durch ein Hinauf- 

 laufen derselben an der Verlängerung der Blüthenaxe (nach Art des Hinauf- 

 laufens der Bracteeu von Plantago major) erklären. Andere Fälle, in wel- 

 chen man versucht sein könnte, die Placenten als besondere Blasteme zu 

 betrachten, werden ihre Erklärung in dem Umstände finden, dass die Com- 

 missuralstellen der Fruchtblätter, ihrer physiologischen Bestimmung ent- 

 sprechend, sehr frühzeitig sich mächtig zu entwickeln beginnen. Die früh- 

 zeitig überwiegende Entwickelung der zur Placentarbildung bestimmten ver- 

 bundenen Fruchtblattränder spricht sich unter Anderem in vielen Fällen 

 auch darin aus, dass hier die stärksten Gefässbündel gebildet werden, deren 

 Zweige rückläufig nach der Mittellinie des Fruchtblattes sich erstrecken, 

 ein Verhalten, welches bekanntlich Payer zur Begründung seiner Ansicht 

 von der Axenuatur der Placenten verwenden zu können glaubte." 



Celakovsky's Ausführungen schliessen sich denjenigen AI. Braun's voll- 

 ständig an. Auch hiernach sind die Placenten überall sehr gleichwerthige 

 Gebilde, die in allen Fällen Theile der Blätter sind und zwar in der Regel 

 vom Blattrande, in selteneren Fällen von der Oberseite des Carpells mit 

 steter Ausnahme eines mittleren Streifens gebildet werden. Wirkliche Axen- 

 placenten giebt es nicht und wo Placenten scheinbar als Axenprodukte auf- 

 treten, da sind eigenthümliche Hemmungsbildungen und congenitales Wachs- 

 thum der betreffenden Carpelltheile mit einer Axe im Werke. Die angeb- 

 lichen selbständigen Blattplacenten existiren eben so wenig und haben ihren 

 Ursprung in einer unrichtigen Deutung der histiogenetischen Entwickelungs- 



