9(^4 S;imüiikiiosiiü: moriiliologisclie Deutung derselben. 



kann. Zwei Eier kommen als Ausnahme in typiscli eineiigen Embryosäcken 

 wohl hin und wieder vor, wie z. B. bei einer Gesncracee, der Siuniugia 

 Lindlcyaua. Kur Santalum hat unter den bis jetzt untersuchten Pflanzen 

 normal zwei Eizellen im Embryosacke aufzuweisen; wahrscheinlich erfolgt 

 hier eine nochmalige Theilung des Eikernes, doch wäre es nach Strasburger 

 auch möglich, dass der sonst freie obere Embryosackkern zur Bildung des 

 zweiten Eies verwerthet wird und der untere Embryosackkern allein den 

 Embryosack zu versorgen hat. Was endlich die beiden bei der Bildung des 

 Eiapparates und der Gegenfüsslerinnen frei bleibenden Kerne betrifft, so 

 findet die erwähnte Verschmelzung derselben entweder sofort oder erst später 

 oder, wie bei Allium fistulosum, gar erst während der Befruchtung statt. 

 Alle übrigen Specialitäten müssen in den citirten Schriften Strasburger's 

 nachgelesen werden. ^ 



Wenden wir uns hier sofort der morphologischen Deutung der Samen- 

 knospe zu, so können wir im Grossen und Ganzen dreierlei Ansichten über 

 dieselbe verzeichnen: die Samenknospe wird einmal als metamorphosirter 

 Blatttheil, ein ander Mal als wirkliche Knospe betrachtet, während noch 

 andere Forscher ihr verschiedene Dignität zuschreiben (vgl. auch die 

 Gymnospermen, S. 34 u. folg.). Zu der Ansicht, dass das Ovulum einen 

 verschiedenen mori^hologischen Werth habe, war man dadurch gelangt, dass 

 man dasselbe an verschiedenen Stellen des Ovariums sich bilden sah, re- 

 spective den Placenteu selbst verschiedene Dignität zuerkannte (vgl. S. 249 

 u. folg.). Einmal trat es als Schlussgebilde der Blüthc auf, einen meta- 

 morphosirten Spross darstellend, wie nach den Untersuchungen von Magnus 

 bei Najas, von Schmitz bei Piperaceen, von Eichler bei manchen Balano- 

 phoreen. In Blüthen, denen eine Centralplacenta als Asenverlängerung zu- 

 geschrieben wurde, entsprach jedes Ovulum einem ganzen Blatte; in weitaus 

 den meisten Fällen war die Samenknospe als Verzweigung des Fruchtblattes, 

 als metamorphosirte Fieder oder als ein Lappen desselben zu deuten, näm- 

 lich überall da, wo ihr Ursprung aus den Carpellränderu constatirt werden 

 konnte. Endlich wurden die Samenknospen der Orchideen von Sachs (Lehrb. 

 d. Bot. 4. Aufl. S. 557) in die Kategorie der Trichome gestellt, weil sie 

 nach Hofmeister aus einzelnen Oberflächeuzellen der wandständigen Placenten 

 hervorgehen. Die Natur der Integumente Hess mau dann meist dahingestellt 

 sein, oder man erklärte die Samenknospeuhüllen theils als blattartige, theils 

 als discoide Bildungen, oder gab ihnen den Werth eines Trichomee, wenn 

 sie aus dem Dermatogen, eines Phyllomes, wenn sie aus dem Periblem des 

 Ovularhöckers entsprangen (S. 3 u. folg.). Aus der Anschauung, dass ein 

 so wichtiges und seinem ganzen Wesen nach so gleichartiges Gebilde, wie 

 die Samenknospe, auch überall dieselbe morphologische Bedeutung haben 

 müsse, sowie vorzüglich aus der Beobachtung vergrünter Blüthen, auf die 

 sich übrigens auch die Vertreter der eben mitgetheilteu Ansicht stützten, 

 gingen die beiden anderen Lehren von der Knospen- und Blattnatur des 

 Ovulum hervor. Als Knospe oder metamorphosirter Spross wurde dasselbe 

 zuerst von Eugelmann und Schieiden, später vorzüglich von AI. Braun, Pey- 

 ritsch. Strasburger und Eichler gedeutet, selbst in den Fällen, wo es an 



^ Vgl. weiter auch: Darapsky, Der Embryosackkern und das Endosperm. 

 Bot. Zeit. 1879. S. 553. Taf. 7. (Siehe S. 278.) 



