Familie Grimalditeuthidae. 687 



Da von der vorliegenden Familie nur eine einzige Gattung mit einer einzigen Art be- 

 kannt ist, so ist naturgemäß die vorstehende Familien-Diagnose wahrscheinlich zu weit. 



Es unterliegt wohl keinem Zweifel, daß die Familie der Grimalditeuthidae in die 

 Verwandtschaft der Chiroteuthidae gehört; die gallertige Struktur der Gewebe, die all- 

 gemeine Form des Mantels, die große runde Flosse, das Hinausreichen des mit einer Neben- 

 flosse versehenen Gladius über das Hinterende der Hauptflosse, die keulige Form des Geruchs- 

 tuberkels sind Merkmale, die ein beredtes Wort sprechen. Andere Merkmale tun das aber 

 weniger und andere widersprechen geradezu einer Verschmelzung beider Familien. 



Ein Merkmal, das die Chiroteuthiden eigentlich von allen anderen Familien der Oogop- 

 siden entfernt, ist die besonders starke und lange Ausbildung der Baucharme; bei den 

 Grinialditeuthiden sind diese die dünnsten und küi-zesten von allen. — Die eigenartige keulen- 

 förmige Endigung der Arme der Grimalditeuthiden paßt gar nicht zu den recht schlank 

 ausgezogenen Spitzen der Arme der Chiroteuthiden. — Die Chiroteuthiden neigen gar nicht 

 zum Verlust der Tentakel; im Gegenteil sehen wir, daß die Tentakel bei der Unterfamilie 

 der Mastigoteutliinae durch ungeheure Vermehrung der Näpfe, bei den Chiroteuihinae durch auf- 

 fallende Verstärkung der Zähne der Saugnäpfe zu ganz besonders starken Greiforganen sich 

 ausbilden. — Der Typus der Armnäpfe weicht in seiner Gestalt und besonders in der 

 Bezahnung der Einge weit von dem der Chiroteuthiden ab; die Längenzunahme der Zähne 

 vom Mittelzahn an bis zu den äußersten Seitenzähnen bietet geradezu das Gegenteil des bei 

 den Chiroteuthiden üblichen Verhältnisses. — Der Trichter der Chiroteuthiden ist mittelgroß 

 mit mäßiger Öffnung, bei den Grimalditeuthiden riesengroß mit sehr großer Öffnung. — Der 

 Gladius der Grimalditeuthiden schließt sich sicher an den der Chiroteuthiden an; er gehört 

 sogar zu den Organen, die durchaus die Verwandtschaft mit den Chiroteuthiden nahe legen; 

 aber die Differenzen sind doch immerhin recht beträchtlich. 



Der bemerkenswerteste Unterschied der Grimalditeuthiden gegenüber den Chiroteuthiden 

 liegt in dem Verlust der Trichterknorpel und ihrerGegenknorpel am Mantel, 

 und in dem Ersatz dieses Haftapparates durch eine feste, große ovale Verwachsung von Trichter 

 und Mantel. Man könnte sich versucht fühlen, dies Merkmal gering einzuschätzen und es mit 

 der Verwachsung der Knorpel bei Symplectoteuthis zu vergleichen. In diesem Falle sind jedoch 

 die Knorpel völlig erhalten und nur an einer kleinen Stelle ist eine Verwachsung eingetreten, 

 so daß Niemand daran denken würde, diese Gattung aus der Familie der Ümmatostrephiden 

 zu entfernen, besonders da Symplectoteuthis in jedem ihrer Merkmale die engste Zugehörigkeit 

 zu der Familie zeigt. Nichts destoweniger würde man selbst das völlige Verschwinden der 

 Knorpel bei der Verwachsung der Haftstellen nicht für unversöhnlich mit einer Zuordnung von 

 Grimalditeuthis zu den Chiroteuthiden ansehen, wenn eben alle andern Merkmale für eine solche 

 Zuordnung sprächen, wenn vor allem wir die Überzeugung haben dürften, daß die bei Grimaldi- 

 teuthis verschwundenen Knorpel Chiroteuthiden-Knorpel gewesen sind. Das ist aber nicht 

 erwiesen, vielmehr ist das Gegenteil anzunehmen. Der Trichterknorpel der Chiroteuthiden 

 zeichnet sich nicht nur durch seine Formbildungen aus, sondern ebenso durch seine Kleinheit ; 



rfeffer, üie Cephalopoden. F. a. 

 79* 



