Familie Griraalditeuthidae. Grimalditeuthis Bonplaudi. 631 



Aboralfläche über. Weder Schwimm- noch Schutzsäume sind vorhanden, ebensowenig 

 äußere oder innere Heftungen am Grunde der Arme. 



Nach Joubin sind alle Arme ungefähr gleich groß, nur das 4. Paar etwas kleiner; 

 bei dem Hamburger Stück ist das 3. Paar deutlich das längste, das 4. Paar das schwächste ; 

 bei Verany's Stück ist die Armformel 3.2.1.4. Bei dem letzteren Stück erreicht der 

 längste Arm, ebenso wie bei Joubin 's Stück, etwa ^3 der Mantellänge, bei dem Hamburger 

 Stück fast die Mantellänge. Zu der im vorigen Absatz gegebenen Darstellung stimmt gar niclit 

 unsere Figur 1 auf Tai. 47. Das Stück des Hamburger Museums, wonach diese Abbildung 

 rekonstruiert ist, besteht nur aus Fetzen ; außerdem ist der Kopf völlig vom Mantel getrennt. 

 Da nun zwei Arme des Stückes verloren gegangen waren, außerdem die vorliegende Art keine 

 Andeutung der Tentakelstumniel besitzt, so blieb für die Orientierung des Koi^fes nur noch 

 die Bildung der Heftungen der Arme mit der Bukkaihaut ; diese waren aber zum größten Teil 

 zerstört ; erst die letzte eingehende Untersuchung gestattete, auf Grund der Heftungen die 

 Dorsalarme zweifellos festzustellen. Zu dieser Zeit aber war die Tafel bereits gedruckt, so daß 

 eine Änderung der Figur nicht mehr vorgenommen werden konnte. Somit hat die Figur 

 zunächst den Fehler, daß der Kopf umgekehrt angesetzt ist; die großen Chromatoplioren zeigen, 

 daß die dargestellte Seite die Dorsalseite ist; ferner aber ist die Armkrone verdreht; der vor- 

 handene längste Arm ist ein 3. Arm ; der andere zu einem längsten Arm fälschlicli ergänzte 

 Arm ist dann ein 4. Arm, während einer der scheinbar 3. Arme zu einem längsten Arm hätte 

 ergänzt werden müssen. Außerdem ist die Rekonstruktion der beiden völlig fehlenden Arme 

 zu den Stummeln des scheinbar 4. Armpaares recht wenig naturgemäß ausgeführt. 



Die Näpfe stehen am Grunde der Arme in ziemlich weiten Abständen, rücken dann 

 näher zusammen und stehen auf der Mitte der Länge des Armes in deutlichem Zickzack ; auf 

 der distalen Hälfte des Armes rücken sie immer näher zusammen, bis sie sicli auf dem distalen 

 Drittel des Armes fast berühren. Sie wachsen am Grunde des Armes langsam an Größe, in 

 der Mitte des Armes sind sie wohl am größten, dann nehmen sie langsam ab ; die letzten zehn 

 jedoch etwas schneller, stets aber bleiben sie wohl ausgebildet und deutlich mit bloßem Auge 

 erkennbar ; die unvollkommene, minimale Form, die sich bei vielen Oegopsiden an den Spitzen 

 der Arme ausbildet, ist hier nicht vertreten. 



Freilich reichen die Näpfe auch nicht bis an die äußersten Spitzen der Arme, sondern 

 verschwinden kurz vor der Spitze, die als eine 2 mm (Hamburger Stück) bis 3 mm (Joubin 's 

 Stück) lange, schlanke, stark durch Chromatoplioren gefärbte schlanke Keule ausgebildet ist. 



Nach Joubin tragen die oberen drei Armpaare etwa je 84 Näpfe; die Ventralarme 

 waren unvollständig. Ein vollständiger (3.) Arm des Hamburger Stückes zeigte 91 Näpfe, ein 

 unvollständiger (1.) Arm über 80. Verany gibt 60 Näpfe an; wenn dies die Zahl der Näpfe 

 auf beiden Reihen bedeuten soll, so ist sie sicherlich zu gering angegeben. 



Die Basalkissen der Saugorgane sind dick papillenförmig fi'ei hochstehend; diese 

 Papille scheint stets wieder drei lang tuberkelförmige freie Fortsätze zu haben, von denen je 

 einer seitlich, der dritte oral steht; der Stiel des Saugnapfes entsi)ringt von der aboralen Region 

 der Papille. 



Pfeffer, Die Ccphalopoden. P, a. 



