Pfeffer, Die Cephalojjoden. 



allgemeinen gut erlialtenen Architeuthis, die in New York ausgestellt war und die VeiTÜl in 

 aller Eulie studieren konnte. Von der Flosse dieses Stückes sagt Verrill ([>. 220): »The caudal 

 tin was not only torn by handling, but one half ol' if had, apparently, been destroyed and tlie 

 wound heeled before the deatli of" the creature, so that its true form cannot be determined«. 

 Ferner: »length of caudal tin, tip to antei'ior end of lobe 21 inches ; breadth of one half of 

 fin, median lint! of tail to outer edge, 8 inches«. Denkt man sich, daß die Flosse dieses 

 Stückes die übliche ovale Form gehabt hat, so erhält man ein Verhältnis der Länge zur Breite 

 wie 21 : 16, das ergibt freilich ein stumpferes Oval, als es von irgend einem Stück bekannt 

 gegeben ist. Kun war aber die Flosse vorn sicherlich in weitem Bereiche vom Mantel abge- 

 rissen. Hätte sie noch in der ganzen Verbindungslinie festgesessen, so wäre ja Verrill sofort 

 darauf aufmerksam geworden, daß er bisher eine falsche Vorstellung von der Flossenform von 

 Architeuthis gehabt habe. Nun orientierte er das abgerissene Flossenstück, anstatt nacli voi'n, 

 gerade so schräg nach vorn und außen, wie bei seinen bisherigen Rekonstruktionen, und durch 

 diese Zerrung wurde natürlich der liandkontur der Flosse, soweit sie abgerissen war, stark 

 nach außen verlagert. Dies würde die widernatürlich große Breite der Flosse in Verrill's 

 Maß erklären. 



Die neuseeländischen Stücke lassen nach den Beschreibungen an Versclüedenlieit iler 

 Flossenbildung nichts zu wünschen übrig. Über A. Kirkii Robson ist schon oben ges2)rochen ; 

 zum Teil auch schon über Steenstrupia Siocki Kirk. Von dieser sagt die erste Beschreibung 

 (Kirk (1) p- 312), die Flossen wären »mere lateral expansions of the inantle« ; die ausführ- 

 lichere Beschreibung dagegen (Kirk (2) 1881 mit Abbildungen) schildert sie als rhomboidal. 

 Ks kann kaum einem Zweifel unterliegen, daß die Flossenkanten dieser Beschreibung und 

 Zeichnung künstlich zu seitlichen Ecken ausgezogen worden sind. — Die Flosse von A. Vevrillü 

 ist nach Kirk herzförmig, verhältnismäßig klein, dorsal, auf den Rücken ausgedehnt, wie bei 

 OnychoteHthis. Diese beiden Feststellungen stimmen weder unter sich, noch mit der Abbildung; 

 auf dieser zeigt die Flosse am Grunde die beiden Herzlappen ; aber sie stoßen in der Mittel- 

 liide des Rückens zusammen, was weder bei Onychoteutliis noch bei sonst einem Oegopsiden 

 vorkommt. — Die Flosse von ^-1. Umgimana Kirk ist rhombisch, mit gerundeten Seitenecken 

 und am vorderen Flossengrunde mit weit voneinander geti'ennten herzförmigen Lappen. — 

 Zusammenfassend läßt sich über diese australischen Stücke sagen, daß die Existenz mäßig aus- 

 gebildeter herzfönniger Lappen ain Flossengrunde an sieh nicht unwahrscheinlich ist; die 

 allermeisten Dekapoden zeigen sie, und bei sorgfältigem Studium der in den Sammlungen 

 erhaltenen ganzen Stücke von Architeuthis werden sie sich wohl angedeutet finden. Wo aber 

 diese vorderen La])pen tiefer einschneiden, oder wo sie gar, wie auf Verrill's Bildern, als 

 lange Pfeillappen sich vom Mantel loslösen, da liegen — wenigstens nach meiner Meinung — 

 sc-hwere Verletzungen in Gestalt von Längszerreißungen zwischen der Flussenhälfte und ihrem 

 Ansatz am Mantel vor. Ebenso möchte ich die seitlichen Ecken an den Flossen der drei 

 australischen Formen für künstliche Zerrungsprodukte betrachten. 



Somit würden wir — freilich nur, indem wii- einigen früheren Beschreibern Gewalt 

 antun — die eiförmige Flosse mit mehr weniger ausgezogener Hiiiterspitze als die typische 



