Pfeffer, Die Cephalopoden. 



hatten. Aber an ilen verschiedensti'n Stellen sprechen die Autoren von verstünnnelten und 

 wieder verheilten Armen; am ausführliclitsten Verrill (7, p. 228) unter der Überschrift: llepro- 

 duction of lost parts. Er führt hier aus, daß niilit luir, wie Steenstru]) annahm, die achtarmigen 

 Cephalopoden ihre Arme wieder ergäuzen, sondern daß er dasselbe auch bei Loligo, llle.r und 

 gerade bei Architeuthis (Nr. 24 Grand 13ank specimen) beobachtet habe. Er gibt ühv.v die 

 Einzelheiten dieser Reproduktion einen ziemlich ansfülirlichen Bericht. — Ganz besonders tritt 

 die Verstümmelung der Arme liervor an den Abbildungen der australischen Autoren, ferner in 

 den Photographien Velain's von il/owc/it^2«s »S'anc^i y^azi^i. Es ist dies besonders hervorzulieben, da 

 die letztgenannten Autoren die Kürze und Abstutzung der Arme als ein normales, von Architeullün 

 abweichendes und zur Aufstellung neuer Gattungen berechtigendes Merkmal ansahen. Aus der 

 Beschreibung Verrill's (7, ]>. 245 ff.) geht hervor, daß die Näpfe der Armspitzen, ebenso wie 

 bei andern Oegopsiden, sich zu ganz minimaler Größe verkleinern; aus den Beschreibungen 

 Kent's, Owen's und VerrilTs, daß die Anzahl der Saugnäpfe jedes Armes zu einer beträcht- 

 lichen Höhe ansteigt (2. Ai-m bei V er rill 330 Näpfe, 4. Arm bei Owen 292 Näpfe). 



Hinsiclitlich der relativen Dicke der Arme stellt V er rill zwei Typen, einen 

 schlankarmigen und einen dickarmigen, fest. Nach den mannigfachen, von V er rill gesammelten 

 Fundberichten erreicht die Dicke der Arme bei dem dickarmigen Typus die Stärke eines 

 Mannesschenkels; auch die australischen Fundberichte ei wähnen dasselbe Maß. Verrill spricht 

 die Vermutung aus, daß die dickarmigen Stücke, entsprecliend seinen Beobachtungen an Mex 

 illecebrosus und Loligo Pealei, Weibchen sein könnten (Verrill 7, ]>. 225). Es mag hiergegen 

 erwähnt werden, daß das einzige Stück, das bisher auf das Geschlecht untersucht ist, Architeuthis 

 japonica, ein Weibchen war und ganz ausgesprochen dem schlankarmigen Typus angehörte. 



Über die relative Länge der Arme kann bisher nur wenig ausgesagt werden. 

 Nur ein einziges Stück mit annähernd unverletzten Armen lag bisher dem betreffenden Be- 

 schreiber vor, nändich A. japonica Q , und bei diesem Stück waren die Arme des 4. Paares 

 beträchtlich länger als sämtliche andere. Verrill unterscheidet auf Grund der verschiedenen 

 Ausprägung der Armlänge seine beiden Arten .1. Harvej/i und ^4. pr/nccps; die erstere liat 

 ungefähr gleichlange Arme, die kaum so lang sind wie der Mantel ; bei der zweiten ist das 

 4. Armpaar das längste, und zwar länger als Mantel und Kopf zusammen genonnnen. Bei 

 beiden Arten stützt sich Verrill auf die beiden von Harvey am EundDrte vorgenommenen 

 Messungen; aber es besteht keine Sicherheit, daß die Arme der von Harvey gemessenen 

 Stücke unverletzt waren. Als das von Harvey gemessene Stück Verrill zur Untersuchung 

 vorlag, waren die Ventralarme freilich die längsten, aber sämtliche andere Arme waren vcr- 

 stünmielt. Verrill hält es übrigens nicht für unmöglich, daß Harvey sich in der Bestimmung 

 des längsten Armes geirrt habe, insofern nicht der 4., sondern der 3. der längste gewesen ist; 

 er schließt dies (1. c. ]>. 254) aus der größeren Dicke des 3. Armes im konservierten Zustande. 

 Der Grund ist jedoch nicht stichhaltig, denn Harvey gibt nur den Umfang des 4. Armes an, 

 ohne auszusagen, ob der 4. Arm von allen den größten Umfang gehabt hat. So bleibt von der 

 Realität des Unterschiedes in der relativen Armlänge von A. Harvey i und A. princeps kaum noch etwas 

 übrig. Die absolute Arm länge aber kann als Merkmal nur in Frage kommen, wenn es 



