(j^-J Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Ausprägung des hinteren Teiles des Körpers eine »spaltachs ige« ncnmii. Diebe Ausprägung 

 findet sich in der Unterfamilie der C'ranckiinae bei den Cranc/a'a-Artigen, in der Unterfamilie 

 der Taoniinae bei den Teuthowenia- Artigen. Bei diesen beiden Sii)pen sind die Flossen der 

 jüngsten Larven wohl stets isoliert, quer spateiförmig entwickelt; sie wachsen — entgegengesetzt 

 der lliehtung des Wachstums bei den vorher betrachteten Gruppen — nach hinten über das 

 Hinterende der Lanceola und damit auch über das hintere Leibesende des Tieres hinaus, indem 

 sie zugleich sich nähern und in einem medianen Konuektivstreifen verwachsen. Li der Si))pe 

 der 2'euthoicenia-A.rt\gen findet eine längere freie Flossenbilduiig imr statt bei der Untergattung 

 Helicocranchia, in der Sippe der CrrtncA/rt-artigen bei beiden Gattungen der Sippe, Cranchia 

 und Liocranchia. 



Eine dritte Form der Achsenbildung zeigen die beiden Sippen der Liguriella- und 

 Batkothauma-Artigen. Hier endigt die Lanceola hinten weit entfernt von dem hinteren Mantel- 

 ende, das sich in breiter Kundung beträchtlich weit über die Lanceola hinaus fortsetzt. j\Lin 

 könnte in Versuchung kommen, auch diesen lYpus als »gradachsig« zu bezeichnen, indem man 

 die Achse der ßückeuwand in derselben Kichtung bis an das Hinterende des Leibes foitsetzen 

 kann. In der Aufsicht würde diese Linie als eine grade, in der Seitenansicht hinten als eine 

 Kurve erscheinen. Oftenbar aber handelt es sich hier um ein ganz anderes Verhältnis als bei 

 dem oben als gradachsig bezeichneten, insofern dort die Rückenachse von Ghidius, Flosse und 

 Leibesende in dieselbe Linie fiel, und all diese Mittellinien zugleich hinten abschlössen; die 

 gelegentliche Bildung eines Schwanzfadens verändert ja das Prinzi[i nicht. Nun ist ja freilich 

 der Gladius von keiner der beiden hier in Betracht kommenden Gattungen bis jetzt präpariert; 

 man weiß nicht, wie sich die Lanceola verhält zu der eigentlichen Konusfahne, vor allem nicht, 

 ob sie sich, wie bei den Cranchia- und Teuthowenia-avtigen, hinten ventralwärts in die Gewebe 

 des Tieres senkt und nur für die Rückenansicht verschwindet. Sollte sie das wirklich tun, so 

 hätten wir hier den spaltachsigen Typus, freilich in eigenartiger Abwandlung. Die Bilder aber, 

 die Issel und Ghun geben, scheinen es festzustellen, daß die Lanceola sich entweder gar nicht, 

 oder doch nicht in nennenswerter Weise ventralwärts einsenkt; vor allem aber berechtigt uns 

 nichts zu der Annahme, daß das breite Hinterende des Mantels von Liguriella und BalltotJiauina 

 von einem löffeiförmigen Konusende umschlossen ist. Wir entscheiden uns demnach dahin, daß 

 der Gladius nach hinten, ungefähr oder ganz, zugleich mit der Lanceola abschließt. Nun gemahnt 

 die Kürze der Hinterhälfte der Lanceola, ebenso die kurzen, isolierten Flossen uns an die 

 morphologischen Verhältnisse der Cranchia- und Teuthowenia- Artigen. Freilich sind diese 

 Merkmale wahrscheinlich sämtlich zugleich larval; aber das ist eben auch eine Eigenart der 

 vier in Frage kommenden Sippen, daß sie larvale Merkmale sehr lange, zum Teil vielleicht bis 

 in den erwachsenen Zustand beibehalten. Wir tun also gut, die Verhältnisse der Liguriella- 

 und Bdthoihnuma- Artigen abzuleiten von den Cranchia- und 2'euthowenia- Aitigen. Diese haben 

 eine grade Achse der Rücken fläche bis an das Flossenende, von der sich am Hinterende 

 der Lanceola ein Zweig im Knick ventralwärts abspaltet, der bis an das Hinterende des Mantels 

 verläuft. Denken wir uns jetzt den hintersten Teil der Rückenachse, vom Ende der Lanceola 

 nn. vorschwunden, so bleibt übrig eine grade bis ans Ende der Lanceola verlaufende Rücken- 



