16 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Über die Ar tun t ersehe i (1 ung in der Gattung Architeuthis läßt sich vorläufig 

 nocli nichts abschließendes sagen. Wir besitzen zum Teil sehr soi'gfiiltige Individual- 

 beschreibungen, aber wir wissen kaum in einem Falle, ob die in diesen Beschreibungen vor- 

 gebrachten Merkmale artlichen oder lediglich individuellen Wert besitzen. Die schwankende 

 Bewertung derselben bei dem bedeutendsten Schriftsteller der Gruppe, bei Verrill, zeigt die 

 Unmöglichkeit, hier zu einem abschließenden Urteil zu kommen. Vorläufig ist es vielleicht 

 das beste, dem geograi)hischen Gesichtspunkt eine vorwiegende Bedeutung bei der artlichen 

 Gliederung der Gattung beizumessen. Wir keimen nordatlantische, japanische und andrerseits 

 südliche Formen. In der vorliegenden Arbeit sind die Formen dieser drei Gebiete unter sich 

 näher zusammengefaßt, in der Annahme, daß wenigstens die nordatlantischen Formen untl 

 andrerseits die japanischen unter sich enger zusammengehören mögen ; für die südlichen Formen 

 bleibt freilich bei der starken Divergenz der Angaben diese Zusammenfassung rein äußerlich. 



A. Nordatlantische Formen {Arrhiteutkis Harvei/i Verrill, emend. l'feffer 1908). 



Wenn man sich der Meinung der einzelnen Autoren anschließt, indem man alle ihre 

 Feststellungen als tatsächlich anerkennt und ihre verschiedenen Befunde als Art-unterscheidend 

 anerkennt, dann hat man fünf nordatlantische Arten der Gattung Architeutlns. Dies ist an sich 

 unwahrscheinlich. Zunächst ist es nicht anzunehmen, daß die Gattung Architeiithis sich anders 

 verhalten sollte, als andere Oegopsiden- Gattungen, und daß im nordatlantischen Gebiete 

 mehr als eine oder höchstens zwei Arten vorkämen. Ferner aber unterscheidet sich die gut 

 bekannte nordpazifische Form so wenig von den nordatlantischen Formen, daß man Icaum von 

 einer Artverschiedenheit beider Gruppen reden kann. Unter diesen Umständen ist es aber 

 dann recht unwahrscheinlich, daß die nordatlantischen Formen voneinander weiter verschieden 

 seien, als sie alle zusammen von der nordpazifischeii. Schließlich mag auch noch erwähnt 

 werden, daß in der Leibesform der südlichen Moucltezis Sancti-Pauü, in den Kiefern und dem 

 Gladius von Steenstrupia Stockii soviel Ahnliclikeiten mit den Befunden nordischer Formen liegen, 

 daß der Gedanke an eine universale Verbreitung einer einzigen Art von Architcutlds unter 

 Herausbildung lokaler Formen für die einzelnen geographischen Bezii'ke nicht von der Hand 

 zu weisen ist. 



Nimmt man — wenigstens vorläufig einmal und versuchsweise — an, daß die nord- 

 atlantischen Formen eine einzige Art bilden, so hat man freilich einige entgegenstehende Be- 

 denken zu überwinden. Zunächst nimmt Verril 1 zwei Arten von Noixlamerika an, .1. Harvtn/i 

 und A. princeps; er spricht jedoch, wie weiter unten im einzelnen auseinandergesetzt wird, an 

 verschiedenen Stellen seinen Zweifel gegen eine wirkliche artliche Unterschiedenheit beider 

 Formen aus. — Die beiden Steenstrup'schen Arten A. monachus und .1. du,r erkennt Verrill 

 (7, p. 432, 261 ff.) an als unterschieden von seinen Arten, nachdem er früher seine A. Harveyi 

 mit A. monachus identifiziert hatte. Wenn man aber bedenkt, daß über die beiden Steenstrup- 

 schen Ai'ten im Jahre 1880 so gut wie nichts bekannt war und daß sich Verrill nur auf die 



