18 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



0,35 Zoll und 0,31 Zoll; somit übertriftt der Durchmesser der Tentakelringe den der Armringe 

 bei dem großen Stücke etwa um \/g Ins ^/.j, hei dem kleineren Stück um etwa '/^. ]?ei dem 

 kleinen von I\Iitsukuri & Ikeda beschriebenen japanischen Stücke waren (hxgegen die Ringe 

 der Tentakelnäpfe 10 — 12 mm, die der größten Armringe 7 — 8 mm; der Unterschied! beträgt 

 also ^/s bzw. weniger als Vs- — Ein anderer Unterschied ergibt sich aus der Vergleichung des 

 Verriir schon Bildes der Keule von Nr. 24 und des japanischen Stückes; bei dem nord- 

 atlantischen sind die Näpfe der Außenreihen auf dem Handt(nlo in ihrem Uurchmesser etwa 

 lialb so groß wie die der Innenreihen, bei dem japanischen Stück erreichen sie längst nicht 

 diese Größe, sie sind anscheinend ganz minimal. Freilich darf man den Wert dieses Merkmales 

 vorläufig nicht zu hoch anschlagen, denn die Zeicimung des japanischen Stückes ist nur eine 

 ziemlich i'ohe Skizze, und im Text sagen die Autoren niclits über dies V(>rliältnis. Ebenso 

 kann man vorläufig noch nichts darüber sagen, ob nicht etwa das Größenverhältnis zwischen 

 den Näpfen der Innen- und Auße.nreihen sich mit dem Alter verändert. Auf der nach einer 

 Photographie hergestellten Abbildung von .1. Hdiveyi Nr. .5 (Verrill |7| Taf. 1, Fig. 1) sind 

 die Näpfe der Außenreihen längst niclit halb so groß wie die der Innenreihen und näliern sich 

 ganz dem auf der Abbildung von A. japimica dargestellten Verhalten. — Eine weitere Unsicher- 

 heit in der Beurteilung dieser Unterschiede wird herbeigeführt durcli die Möglicldceit, daß sie 

 möglicherweise als Geschlechtsunterschiede anzusehen sind (s. oben S. 11). 



1. Architeuthis Harveyi Verrill 1880. 



MegaloU-iiUds llarveyi Keut (1) 1874, p. 178. 



Onimalostrephes Harveyi Kent (2) 1874, p. 492. 



Architeuthis monachus Verrill (3) 187.5, p. 22, 78; Fig. 1 — 6, 10. 



Architeulhis tnoitachiis Verrill (4) 187.5, p. 124, 175; Taf. 2, 3, 4. 



A. Ilaiveyi Ycrrill ((J) 18S0, p. 197 — 200, 220, 221—222, 2.'>9— 267, 359—398; Taf. 13— 16a, 26. — 

 1882, p. 422-424, 429. 



A. Ilurverji Verrill (7) 1880, p. 233—250; Taf. 1 — 6. (Hier lÜp aiisfiilirliclio Literatur vor 1880.) — 

 1882, p. 432. 



Das Material, auf welches Verrill diese Art gründet, setzt sich aus den folgenden 

 Stücken zusammen. 



a) Nr. 5. — Logie Bay specimen, 1873 (^Architeuthis Flnrvei/i, Vei'rill's Typus). 

 Verrill (7), p. 218, 234: Taf 1-3, Taf 4, Fig. 4—11; Taf. .5, Fig. 1—5. 



Das vollständige Stück wurde von Fischern in einem Heringsnetz gefangen und getötet, 

 dabei bös verletzt, der Ko])f vom Rumpfe getrennt, die Augen, das meiste vom Trichter und 

 ein Teil des vorderen Mantelrandes zei'stört. Es wurde photographiert (Taf. 1, Fig. 1, 2) und 

 gemessen, dann in Pökel aufbewalirt; bei beginnender Zersetzung wurden die guten Teile ab- 

 geschnitten und in Alkohol gelegt. Diese letzteren Teile wurden von Verrill untersucht und 

 blieben zum Teil in seinem Besitz. Nach der Originalphotographie und nach den Original- 

 messungen, ferner nach den ilini zur Verfügung stehenden Präparaten liat dann Verrill das 

 Bild Taf. 3 konstruiert, wobei ei- die oben erwähnten fehlenden Teile narli dem Muster von 



