Familie Cranchiidae. Unterfamilie Cranchiinae. Gattung Pyrgopsis. 657 



proximalwärts weiter auseinander ziehen. Keule deutlich verbreitert, mit Schwimmsaum und 

 Schutzsäumen. Näpfe in vier Reihen; die rhachialen Keihen des eigentlichen Handteiles zeigen 

 sehr viel größere Näpfe als die der Randreihen. Die Ringe der Näpfe zeigen auf dem ganzen 

 Rande außerordentlich zahlreiche, spitz stäbchenförmige Zähne. 



Der rechte Baucharm von F. pacificus ist hektokotylisiert. 



Geschichte und Synonymik der Gattung Pyrgopsis und ihrer Arten. 



Rochebrune (1884) hat zwei hierher gehörige Arten unter dem Namen Zygaenopsis 

 (p. 19) und Pyrgopsis (p. 23) aufgeführt. Dem Namen Zygaenopsis gebührt demnach die Priorität. 



Hoyle (23, p. 276) weist nach, daß der Name Zyg aenopsis bereits seit dem Jahre 

 1874 vergeben ist, und schlägt dafür den Namen Zygocranchia vor. Dies Vorgehen ist jedoch 

 anfechtbar; Pyrgopsis rhynchophorus Rochebrune gehört ohne Zweifel zur Gattung Zygaenopsis, und 

 wenn dieser Name einzuziehen ist, so muß dafür der Name Pyrgopsis Rochebrune 1884 ein- 

 treten. Auch die Berechtigung des von Chun 191U auigesteWten 'Hamens Euzygaetm fällt fort, 

 wie Chun (p. 355 unten) selber feststellt. 



Ich bin der Meinung, daß die als Loligopsis zygaena Verany, Loligopsis Schnehageni Pfeffer, 

 Pyrgopsis rhynchophorus Rochebrune und Zygaenopsis pacißca Issel beschriebenen Formen zur vor- 

 liegenden Gattung gehören. In meiner Synopsis, wo es mir darauf ankam, die Arten möglichst 

 weit zu fassen, habe ich die ersteren drei unter dem Namen Zygaenopsis zygaena zusammen- 

 gefaßt. Ich glaube auch heute noch nicht, daB den verschiedenen beschrieb'tenen Arten, die, 

 mit Ausnahme von P. pacificus, nur auf je ein Individuum gegründet sind, der Rang einer Art 

 zukommt; aber andererseits muß man zugeben, daß bei unserer mangelhaften Kenntnis der 

 Gattung und der UnvoUkommenheit der vorliegenden Beschreibungen die Grundlagen einer 

 Vergleichung nicht in dem Maße gegeben sind, daß man ein begründetes Urteil über die Art- 

 Berechtigung oder Nichtberechtigung der einzelnen Formen abgeben könnte. 



In meiner Synopsis (1900) habe ich auch didn Taoniiis Richardi 3 o-ahin 1895 zur Gattung 

 Zygaenopsis (bzw. Pyrgopsis) gezogen. Trotzdem der allgemeine Habitus eine solche Zuordnung 

 empfiehlt, scheint doch die Bildung des Auges bzw. desjenigen Teiles des Auges, den ich für 

 das Leuchtorgan halte, dafür zu spreclien. daß 'Faonius Richardi zur Unterfamilie der Taoniinae 

 zu rechnen ist. Chun (1910) sieht ihn für eine Jugendform von Galiteuthis an. Ich habe an 

 der betreffenden Stelle meine Gründe gegen diese Auffassung auseinander gesetzt und habe 

 Taonius Richardi unter dem Namen Pha^matopsis zu einer besonderen Gattung erhoben. 



Schlüssel für die Bestimmung der Arten der Gattung Pyrgopsis. 



I. Nur die distale Hälfte des Tentakelstieles trägt Näpfe; der 3. Arm mehr als doppelt so lang als 

 die übrigen. 



A. Flosse rhomboidal-blattförmig, mit stark gerundeten .Seitenecken; Schutzsäume der Arme kaum 



bemerkbar oder nicht vorhanden; Augenstiel geschwollen, kürzer als bei der folgenden Art . . Sclinehageni. 



B. Flosse kreisförmig, sämtliche Arme mit starken Schutzsäumon, Augenstiele schlank und sehr lang padficus. 

 n. Der gesamte Tentakelstiel trägt Näpfe; der 3. Arm ebenso lang oder wenig länger als der 2. Arm; 



die Flosse nach hinten verbreitert zygaena und rhynchophorus. 



l'fcffer, Die Ccphalopodcu. F. n. 



83 



