Familie Cranchiiidae. Unterfamilie Cranchünae. Pyrgopeis pacüicus. 663 



Zur vorstehendeu Spezies zieht Chun ein von Doflein in der Sagami-Bai (Japan) 

 gesammeltes Stück, das er freilich nicht beschreibt, aber ausgezeichnet abbildet. Danach läßt 

 sich leicht eine Beschreibung entwerfen, aus der sich unschwer die Übereinstimmungen und die 

 Unterschiede mit dem Typus Issel's ergeben. 



Die Gestalt des Mantels ist kelchförmig, mit der größten Breite etwa in der Mitte 

 seiner Länge. Vom Mantelkragen an, der nicht ganz 1/5 der Mantellänge mißt, schnürt sich 

 der Mantel zunächst etwas ein, wächst dann auf sein Breiten-Maximum (nicht ganz V4 der 

 Mantellänge) und verjüngt sich dann allmählich mit schwach konvexen Seitenrändern bis auf 

 den vordersten Teil der Flosse ; über den größten Teil der Flosse ist er als sehr schlanke 

 Spitze ausgebildet. 



Die Knorpelleisten des Mantels tragen je eine Reihe von 10 Tuberkeln, die nach 

 der Abbildung mehrteilig zu sein scheinen; am Vorderende der Reihe scheinen sich außerdem 

 einige nach innen gerückte kleinere jSTebentuberkel zu befinden. Die Länge der Leiste ist etwa 

 6 mal in der Mantellänge bis zur Schwanzspitze enthalten. 



Die Flosse ist quer kreisförmig; ihre Länge ist etwas mehr als 3V2iiial in der Mantel- 

 länge enthalten, ihre Breite 2i/2mal; die Länge ist etwa IVT^nal in der Breite enthalten. Vorn 

 ist die Flosse gegen ihre Anheftung zu kräftig eingezogen, hinten ist sie sehr breit kerbförniig 

 ausgeschnitten ; über den medianen Winkel des Kerbschnittes ragt das spitze Hinterende des 

 Mantels ein kleines Stück frei hinaus. 



Der Trichter ragt nach vorn nicht ganz bis auf die Hälfte der Kopflänge. 



Die Augenstiele sind tonnenförmig, die Breite etwa gleich der halben Länge; die 

 Augen selber sind klein, ihr Durchmesser erreicht etwa -/g der Dicke des Augenstieles. 



Der Kopfpfeiler ist von mittlerer Länge und Schlankheit; seine größte Breite ist 

 deutlich länger als seine halbe Länge; sie liegt ein wenig hinter der Hälfte der Länge. 



Das 3. Arm paar überragt die anderen Paare beträchtlich an Länge und Stärke; seine 

 Länge beträgt deutlich mehr als die Flossenlänge, es ist etwa 3 mal so lang wie das 2. Paar; 

 dies ist etwas länger als das 1. Paar und dies beträchtlich länger als der nicht hektokotv- 

 lisierte Arm des 4. Paares. Die Längenformel ist demnach 3.2.1.4. — Nach der Einzel- 

 abbildung des 4. Paares sind deutliche Schutzsäume vorhanden. Der nicht hektokotylisierte 

 Arm des 4. Paares zeigt 25 Paare dicht stehender Näpfe in dicht nebeneinander verlaufenden 

 Längsreihen; die proximalen Näpfe sind die größten und nehmen auf der proximalen Hälfte 

 des Armes langsam, auf der distalen schneller an Größe ab. 



Der rechte Baucharm des Stückes ist hektokotylisiert; der Arm ist etwa von 

 li/gfacher Länge des linken Baucharmes. Auf der proximalen Hälfte des Armes verlaufen die 

 beiden Längsreihen dicht nebeneinander; auf der distalen weichen sie weit auseinander. Die 

 größten Näpfe stehen, wie an dem linken Arm, auf dem proximalen Abschnitt des Armes, und 

 zwar sind sie hier anscheinend sogar ein wenig größer als auf dem linken Arm. 



Die Tentakelkeule ist deutlich verbreitert; sie zeigt deutHche Schutzsäume und einen 

 kräftigen Schwimmsaum. Proximal beginnt sie mit einer Vierergnippe, deren Rhachialnäpfe 

 höchstens halb so groß sind, wie die distal folgenden Rhaciiialnäpfe. Darauf folgeu vier 



Pfeffer, Die Cephalopodeo. F* a> 



