Familie Architeuthidae. Architeuthis japonica, Martensii. 31 



2. Architeuthis Martensii (Hili-endorf) 1880. 



Hilgendorf, Mitt. deutsch. Gcsellsch. Natur- und Völkerkunde Ostasiens 1873, p. 21. 

 Mciateuthh MarU-nü: Hilgendorf 1880, p. 65. 



Nach der Gleichheit des Fundesortes könnte man geneigt sein, die Megateuthis Martensii 

 Hilgendorf zu A. japonica zu ziehen; doch genügen die von Hilgendorf angegebenen Merkmale 

 in keiner Weise zur wissenschaftlichen Kennzeichnung einer Art. Ich gebe im folgenden das 

 Wesentliche der Hilgend orf sehen Feststellungen. Die Maße beziehen sich auf ein Stück, 

 das in Yeddo öffentlich für Geld ausgestellt war, die Bemerkung über den Gladius auf Trümmer 

 eines Stückes vom Fischmarkt in Yeddo. 



Der Gladius hat keine Längsrip])e und ist ziemlich schlaff. Mantellänge (dorsal) 186 cm; 

 Flosse 60:45 cm, am Vorderende 28 cm breit, Durchmesser der hintersten Spitze 1 cm; längster 

 Arm 197 cm, Breite desselben bis 11 cm; Breite des Tentakelstieles 2 — 3 cm. 



Aus der zweicinhalbmal größeren Mantellänge ersieht man, daß das Hilgendorf 'sehe 

 Stück ein altes, das von Mitsukuri & Ikeda ein ziemlich junges Stück gewesen sein muß. 

 Die übrigen Maße entsprechen aber dieser Feststellung durchaus nicht. So ist der längste Arm 

 des Hilgendorf ' sehen Stückes nur 11 cm länger als die Mantellänge, während er bei dem 

 kleineren Stück 50 cm länger ist. Ferner beträgt die Flossenlänge des großen Stückes 32 0/0, 

 die des kleineren Stückes 38% der Mantellänge, die Flossenbreite des großen Stückes 24%, 

 die des kleinen 29% der Mantellänge, die Flossenbreite des großen Stückes 75%, die des 

 kleinen 57% der Flossenlänge. 



Man ersieht daraus, daß die Flosse des großen Stückes im Verhältnis kleiner und breiter, 

 die Arme kürzer sind als die des kleinen Stückes. Das sind Verhältnisse, die, wenn die artliche 

 Identität beider Stücke festgestellt wäre, wesentliche Angaben für die Veränderungen während 

 des Wachstums l)ieten würden, die aber bei dem jetzigen Stande unserer Kenntnis sich miteinander 

 niclit zu einem Artbilde vereinigen lassen. So ist es das beste, den Hilgend orf "sehen Artnamen 

 als nomen spurium endgültig aufzugeben. 



C. Südliche Formen. 



Die folgenden Beschreibungen sind nach den Original beschreibungen wie nach den 

 Abbildungen der Autoren entworfen. Die vielfachen Widersprüche, die sich zwischen den Be- 

 schreibungen und Abbildungen vorfinden, vor allem aber zwischen diesen beiden auf der einen 

 Seite und dem ziemlich feststehenden Gattungsbild auf der andern Seite sind an den betrefl'enden 

 Stellen stets hervorgehoben. 



Zwischen der Beschreibung von Mouchezis Sancti-Pauli und den vier folgenden ncusee- 

 ländisclion Arten ist ein Referat ül)er die älteren Nachrichten von Architeuihis-Vnndew aus neu- 

 seeländischen Gewässern eingeschoben. 



Pfeffer, Die ()e|ihalop<)den. F. a. 



