ggg Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Von der eigentliclien Hinterspitze des Mantels verläuft ein häutiges Ligament nach 

 hinten in die Ivonnektiv-Linie der beiden Flossen. Bei oberflächlicher Betrachtung erscheint 

 das Hinterende des Ligamentes als das Hinterende des Mantels; doch sorgfältige Betrachtung 

 ebenso wie der Vergleich mit Granchia und Teuthowenia stellen die Morphologie des Befundes 

 sofort fest. 



Die beiden Stellen des ventralen Mantelrandes, an denen der Mantel mit dem Trichter 

 verwachsen ist, springen entweder etwas nach vorn vor oder sie sind nach hinten eingezogen ; 

 ebenso wendet sich der dorsale Mantelrand gegen die Medianlinie zu entweder nach vorn oder 

 nach hinten. Diese Gegensätze in ihrer vei'schieden starken Ausprägung sind lediglich auf den 

 verschiedenen Kontraktions-Zustand der einzelnen Stücke zu schieben; wahrscheinlich ist eine 

 schwache Vorziehung nach vorn an allen drei Punkten das normale Verhalten. Die Darstellung 

 h u n 's von der lebenden L. Valdiinae bestätigt diese Ansicht. Durch die drei Befestigungs- 

 punkte wird der weite Mantelrand stark nach innen eingezogen und wölbt sich natürlich 

 zwischen diesen Punkten weit vor; ausgezeichnet vergleicht Hoyle diese drei Vorwölbungen 

 mit Uhrtäschchen ; diese Vorwölbungen wenden sich nicht nur nach außen, sondern, entsprechend 

 dem Kontraktions-Verhältnis, in verschiedener Stärke nach vorn. Bei den im Text gebrachten 

 Maßangaben ist, wenn nichts anderes bemerkt, der Mantel nach vorn bis zu seiner äußersten 

 Erstreckung gerechnet, nach hinten bis an die Tangente des hinteren Flossenrandes. 



Durch die Mantelhaut hindurch ist der Gladius aufs deutlichste zu erkennen, in der 

 vorderen Hälfte als strichförmiger Streifen, in der hinteren Hälfte als ein sich ganz langsam 

 verbreiterndes lanzettliches Blatt (Lanceola), das seine größte Breite (etwa zwei Fünftel der 

 Länge) ungefähr an der Grenze des dritten und vierten Viertels der Länge erreicht, um sich 

 dann schnell zu einer Spitze von nicht ganz 45° zu verschmälern, die sich zwischen die beiden 

 Flossen einkeilt. Auf diese Weise unterscheidet sich das Hinterende des Gladius einigermaßen 

 scharf von dem in seiner Fortsetzung gelegenen, bindegewebigen Konnektivstreifen ; in anderen 

 Fällen dagegen zieht sich schein l)ar der hinterste Teil der lanzettförmigen Figur lang ans 

 und schiebt sich als schmaler Koil zwischen die beiden Flossen ein, so daß erst im hinteren 

 Viertel der Flosse ein Konnektivstreifen mit parallelen Uändern vorhanden ist. Übergänge 

 zwischen diesen beiden Fällen sind mehrfach vorhanden. Sicherlich ist aber der Gladius selber 

 an der Bildung des Konnektivstreifens nicht beteiligt. Freilich habe icli diese Verhältnisse 

 nicht durch Präparierung freigelegt; sonst scheint noch kein Gladius frei i)räpariert und 

 beschrieben zu sein. 



Die Form der einzelnen Flossen ist etwas mehr als ein Halbkreis; in der Medianlinie 

 ihres hinteren Abschnittes sind sie durch den bereits besprochenen Konnektivstreifen verbunden. 

 Beide Flossen zusamnieiigenonimen stellen eine quere Ellipse dar, deren rhachialer Durchmesser 

 etwa 2/3 bis Vs (Lönn b e rg's Stück) des Querdurchmessers beträgt. Manchmal erscheint der 

 Vorderrand, manchmal der Hinterrand stärker konvex, manclimal der Seitenrand stumpf 

 zugerundet, manchmal die Seitenecken schwach ausgeprägt. Stets ist die hintere Kontur in 

 der Mitte kerbig eingeschnitten; ein die Kerbe zum Teil überspannendes häutiges Velum, wie 

 bei Cranchia und anscheinend in ganz schwachem Maße bei L. Vnldiviae, ist nicht voihandcn. 



