Familie Cranchiidae. TJnterfamilie Cranchiinae. Liocranchia Reinhardti. 671 



Die Saugniipfe stehen in zwei abwechselnden Reihen, in einer geringen Anzahl von 

 Paaren; ein sehr gutes Bild davon gibtlssel's Figur 32; auf dem 1. Arm des 26 mm dorsale 

 Mantellänge messenden Stückes stehen (i — 6^/2 Paare von Saugnäpfen, auf dem 2. Arm 71/, bis 

 9 Paare, auf dem 3. Arm 13 — 14 Paare, auf dem 4. Arm 8 — 8ij„ Paare. Die größten Näpfe 

 des 3. Armes sind noch nicht so groß wie die größeren Randnäpfe auf der Tentakelhand; die 

 übrigen beträchtlich kleiner. Bei dem größten beobachteten Stück (Lönnberg) war der 

 4. linke Arm hektokotylisiert. Lönnberg beschreibt dies (p. 610): »Its suckers are much 

 smaller than those of the other arms (as can been seen from the figs.) and decrease very much 

 in size towards the tip. In about sixteen pairs the lumen is comparatively large and very 

 conspicuous, and the shape of the sucker can still be discerned in 8 — in more pairs although 

 modified, but after that the suckers are completely transformed into about 16 transverse 

 papillae (fig. 3 and 4) which become confluent at the tip of the arm. The papillae are not 

 conical in shape as in Loliginei and Ommatostrephini, but their truncate tips are as broad as 

 their basal parts (fig. 4). The right ventral arm is not much modified. The suckers are 

 smaller than those on the other arms but have the shape of suckers nearly all along to the 

 tip of the arm where only a few of the last are rudimentary without being developed into 

 such papillae as those of the left arm. Both ventral armes have a delicate web.« 



Zu der vorstehenden Beschreibung ist zu bemerken, daß der rechte Ventralarm offenbar 

 nicht verändert ist gegenüber dem Verhalten der Weibchen; denn die Kleinheit der Saugnäpfe 

 des 4. Armpaares ist ein Merkmal, das die ziemlich allgemeine Regel bei den Oegopsiden 

 darstellt. Die rudimentären Näpfe dieses Armes dürften wohl regenerierende sein. Bei der 

 Vergleichung des Befundes von Lönnberg mit dem von Ohun bei L. Valdiviae fallen die 

 queren Papillen auf, in die sich die Näpfe von L. Reinhardti verwandelt haben sollen. Hierzu 

 ist zunächst zu bemerken, daß es in solchen Fällen nicht die Saugnäpfe, sondern die Basal- 

 kissen der Saugorgane sind, die >^icli in Papillen verwandeln ; ferner, daß in festgestellten Fällen 

 bei Oegopsiden die Saugnäpfe des hektokotylisierten Armes leicht verloren gehen und dann 

 nur die mehr weniger upngewandelten Basalkissen mit den Stielen der Saugnäpfe übrig lassen. 

 Es ist sicher nicht ausgeschlossen, daß auch bei dem Stück Lönnberg 's eine Anzahl Näpfe 

 in dieser mehr als zufällig zu bezeichnenden Weise verloren gegangen sind; und dann wäre die 

 prinzipielle Gleichartigkeit des Befundes mit L. Valdiviae hergestellt, bei der nach C h u n 's 

 Untersuchungen am Hektokotylus noch sämtliche Näpfe vorhanden sind. 



Die Tentakel sind kräftig; wenn sie stark zusammengezogen sind, wohl doppelt so 

 dick wie die Arme; ihre Länge ist sehr verschieden; bei manchen Stücken ist ihre Länge 

 2V«mal, bei andern nur P/^mal in der Mantellänge enthalten; gelegentlich ist sogar einer der 

 Tentakel länger als der Mantel. An der Basis ist der Tentakelstiel drehrund, allmählich plattet 

 sich seine Oralfläche ab. Die Schutzsäume der Keule sind deutlich. Das Ende der Keule 

 ist durch den Schwimmsaum zurückgeheftet, manchmal jedoch mir in ganz schwachem 

 Maße ; jedenfalls ist der Schwimmsaum immer nur auf den distalen Teil der Keule beschränkt. 



Auf der distalen Hälfte des Stieles stehen stets Saugnäpfe; bei den jungen Stücken 

 scheinen sie über den ganzen Stiel hin ausgebildet zu sein; bei den älteren Stücken sclunnen 



Pfeffer, L)ie Cephftlopoden. V. u. 



