ß92 Pfeffer, Die Cepbalopoden. 



Die Augen samt ihren Stielen sind beträchtliche, eiförmige Gebilde. Es scheint auf 

 der Ventralwand des Auges sich eine Reihe ziemlich großer Leuchtorgane vorzufinden und 

 zwischen dieser Reihe und dem Pupillenrande einige kleinere zerstreute. Der Kopf pf eiler 

 ist lang und schmal. 



Die Arme sind rudimentär; die Ringe der Näpfe tragen kleine, entfernt stehende stift- 

 förmige Zähne. 



Die kräftigen Tentakel tragen auf dem Stiel zweireihig oder (distal) vierreihig 

 angeordnete Saugnäpfe, auf der Keule ziemlich große Näpfe in Vierergruppen; die Rhachial- 

 näpfe erscheinen größer als die Marginalnäpfe. 



Die Ringe der Näpfe zeigen auf dem distalen Bereich einige Zähne (anscheinend 4), 

 von denen die beiden mittleren besonders stark entwickelt sind. 



Der ventrale Schutz säum der Keule und der Schwimmsaum sind kräftig ausgeprägt. 



Es ist bisher nur eine einzige Spezies bekannt geworden. 



Es ist bereits oben (S. 642) gesagt, daß es nicht durchaus fest ausgemacht erscheint, 

 ob die infraterminale Eudigung des Gladius und demnach die infraterminale Stellung der Flossen 

 den natürlichen Verhältnissen entspricht, so daß man den Gedanken nicht von der Hand weisen 

 darf, es könnten abnorme Kontraktionsverliältnisse diese Ausprägung zustande gebracht haben. 

 Immerhin muß die Systematik mit den Befunden rechnen, wie sie von den betreffenden Autoren 

 festgestellt und gedeutet sind, wenn nicht bestimmte Feststellungen dagegen sprechen. 



Ghun (7, p. 67) glaubt, die vorliegende Gattung und Art mit Corynomma speculator 

 identifizieren zu sollen. Ganz gewiß weisen eine größere Anzahl von Merkmalen eine Ähn- 

 lichkeit beider Arten auf; aber zwei Merkmale widersprechen der Gleichsetzung beider Arten 

 und verweisen LigurieUa sogar in eine andere Unterfamilie. Zunächst die Ausprägung der 

 Leuchtorgane des Auges. Freilich hat Issel sie nicht histologisch untersucht, nach seiner 

 Schilderung befinden sie sich sogar anscheinend nicht einmal an derselben Stelle wie bei 

 Cranchia; aber der Eindruck der ganzen Ausprägung ist doch derselbe wie bei dieser Gattung; 

 und da bei LigurieUa die umhüllende Haut der Augen zum größten Teil verloren gegangen 

 war, so kann wohl leicht ein Irrtum über den Ort der Leuchtorgane ujiterlaufen. — Des 

 ferneren glaubt C h u n die Tuberkelreihe auf der medianen Dorsallinie von LigurieUa deuten 

 zu sollen als eine durch die Kontraktion der Rückenwand des Mantels hervorgebrachte viel- 

 fache Ausbiegung des Gladius. Solche Bildungen kommen ganz sicher vor; auf unserer Taf. 40, 

 Fig. 13, 14 ist ein solches Beispiel abgebildet; aber der Eindruck dieser Bildung ist doch recht 

 verschieden von dem, den die Abbildung von LigurieUa bietet. Außerdem ist die Bildung der 

 Tuberkel nach den Abbildungen Issel 's wie nach den ausdrücklichen Versicherungen des Textes 

 eine durchaus regelmäßige. 



Freilich bietet sich noch ein anderer, num möchte sagen orthodox-systenuitischer Gesichts- 

 punkt dar für die Beurteilung der Frage nach der Stellung des Genus LigurieUa. Alle bisher 

 bekannt gewordenen Formen aus der Unterfamilie der Cranchiinae haben sitzende Augen und 

 einen kurzen, die Augen nach vorn überragenden Vorkopf oder Kopfpfeiler. LJgurieUa ist die 

 einzige Gattung, die hiervon abweicht und sich dadurch der andei'n Unterfamilie, den Taoniinae, 



