64 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



nun freilich noch nicht gesagt, daß es sich T. hrachyptera nähert, denn wir kennen die Ver- 

 hältnisse der Saugnapfgröße bei T. hrachyptera nicht. 



Demnach ist der Stand unserer augenblicklichen Kenntnis der Sache folgender: Wenn 

 die Orbigny'schen Figuren und Beschreibungen der Färbung richtig sind, so gibt es in den 

 chilenischen Meeren eine (bzw. mindestens eine) rötliche, heller und schwächer gefärbte 

 Art; ferner gibt es eine (bzw. mindestens eine) violette, dunkler und stärker gefärbte Art. 

 Nimmt man an, daß jede dieser beiden Färbungen nur je einer einzigen Art zukommen, so 

 würden (falls meine Erinnerung mich nicht täuscht) die Stücke des Hamburger Museums von 

 53* S. 82° W. zu der rötlichen von Orbigny beschriebenen Art zu rechnen sein, die Stücke 

 von Steenstrupiola chilensis dagegen würden zu T. brac/n/ptera gehören. iS'immt man jetzt ferner 

 an, daß der Fundort von T. intermedia in die Area der chilenischen Arten gehörte, so würde 

 — immer noch unter der Voraussetzung, daß es in dem Gebiete nur eine einzige dunkel 

 gefärbte Art gibt — T. inteimedia ebenfalls zu T. hrachyptera zu rechnen sein. 



Nimmt man dagegen an, daß sich in den chilenischen Gewässern melir als zwei Arten 

 aut'lialten, so fallen alle Zusammenziehungen der bisher beschriebenen und in vorliegendem 

 Werke neu beschriebenen Formen dieses Areals in den Bereich des Willkürlichen. 



Drittens: Es ist möglich, daß sowohl der Fundort von T. intermedia (Ostpatagonien, 

 38* S.) wie der Fundort der Nissen'schen Stücke von 53° S. 82° W. außerhalb der chilenischen 

 Area fallen; dann würden diese beiden Formen wahrscheinlich zu keiner der eigentlich chilenischen 

 Arten gehören. Dann erhöbe sich die Frage, ob die Stücke von 53° S. 82° W., die im Bereiche 

 der Westwind-Drift liegen, nicht zu der gleichfalls schwach und rötlich gefärbten Art T. Verrillii 

 zu rechnen seien; ebenso, ob T. intermedia nicht als eigenartige Form an T. carihaea anzuschließen 

 sei. Da in der folgenden sj^stematischen Behandlung nicht all diesen Gesichtspunkten Bechnung 

 getragen werden kann, so handele ich die chilenisch-patagonischen Formen ab unter den drei 

 Überschriften: T. platyptera, an die ich vorläufig die Nissen'schen Stücke von 53° S. an- 

 schließe; T. hrachyptera, zu der ich Steenstrupiola chilensis stelle; scliließlich T. intermedia. 



Teleoteuthis platyptera Orbigny 1839. 



?Taf. 3, Fig. 5, 6. 



Onijcholeuthis peratoptera Orbigny 1835, p. 39: Taf. 3, Fig. 5—7; kopiert Orbigny 1839. Oiiij<-holeiitlns Taf. 10, 

 Fig. 5—7. 



OnyclioteuÜm platyptera Orbigny 1835, p. 41: Taf. 3, Fig. 8 — 11: kopiert Orbiguy 1839, (hiydioteidhis 

 Taf. 10, Fig. 5—7. 



Oiiycholeuthis plali/jilera Orbigny 1839, p. 334: ()i(i/choteuthi.<, Taf. 14. Fig. 14 — 22; forner die aus Voyage 

 1835 kopierten Figuren (s. obenlj. 



In »Voyage dans rAmeri([ue meridionale« beschreibt Orbigny von Chili zwei Teleoteuthis- 

 artige Cephalopoden, Onychoteuthis peratoptera (2, p. 39; Taf. 3, Fig. 5 — 7) und platyptera (2, 

 p. 41; Taf. 3, Fig. 8 — 11). Die Naturgeschichte dieser beiden Arten steckt so voll otVenbai'er 

 Unrichtigkeiten und so voll Verwirrung, daß es am geratensten erscheint, beide Namen einzu- 

 ziehen. Onychoteuthis peratoptera hat zunächst einen Loligo-avtigen Gladius, ohne die für Teleoteuthis 

 bezeichnende, dem Konus terminal aufgesetzte Endspitze. Nehmen wir an, sie ist versehentlicli 



