78 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



von dem oben beschriebenen ab, Gould schildert ihn nach der Uriginalfarbenskizze folgender- 

 maßen: »The colours are very beautiful, the body and head above being of a brilliant metallic 

 hue of gold and violet, clouded with sahnon colonr on the fins; back of the arms umher, with 

 bluish reflections; beneath salmon-coloured, the head and arms shaded and mottled with violet, 

 orange, yellow, lilac etc., presenting a marked contrast with the uniform colonr of the body.« 



Geschichte der Spezies. Dieser häufige Cephalopod ist von Le ach im Jahre I.SIT 

 beschrieben, und zwar so schlecht, daß man ihn nach der Beschreibung nicht wieder erkennen 

 könnte; die Beschreibung paßt auf Anciftroteuthis Licldensteinii und Moroteutlds ingens ebenso gut. 

 Außerdem findet sich in der Beschreibung ein Fehler: »(antliis) inferioribus pedunculatis simpli- 

 eibus« bedeutet, daß das Tier auf dem unteren Teile der Tentakel gestielte Saugnäpfe hat; 

 die vorliegende Art hat aber im erwachsenen Zustande überhaupt keine gestielten Saugnäpfe 

 auf den Tentakeln. 



Im Jahre 1818 erschien die Bearbeitung von Tuckey's Reise nach dem Congo. Im 

 Appendix IV, p. 411 tritt wiederum eine Beschreibung von Loligo Banksii auf. Sie scheint 

 allgemein Leach zugeschrieben zu werden, aber weder in der Überschrift des Appendix IV, 

 noch im Register des Bandes ist Leach als Autor desselben genannt, während die Appendices II, 

 III, V, VI im Texte ebenso wie im Register mit dem Namen ilirer Verfasser auftreten, darunter 

 Appendix IT unter dem Namen Leach' s. Die neue Beschreibung bringt keine weiteren 

 morphologischen Merkmale, dagegen eine Schilderung der Farbe: »Tlu; colour of this, when 

 alive, is pale flesh. The body is yellowish behind, sprinkled irregularly with blackish spots 

 teinted with purple. The external aspect of the arms is freckled with purplish. The under 

 parts of the fins without spots«. Man kann nicht sagen, daß diese Beschreibung besonders 

 gut auf Onychoteuthis Banksii paßt; sie würde, wenn das Vorkommen von Ancistroteuthis Lichtensteinii 

 im Golf von Guinea festgestellt wäre, vielmehr auf diese xirt passen. A'iellcicht geliörte das 

 Stück nach dem oben (S. 77) geschilderten Färbungstypus von 0. Fleuri/i und (K rul'da an. 



So würde man nach den strengen Regeln der Nomenklatur den L e a cli " sehen Namen 

 fallen lassen müssen, und den im selben Jahre (1818) veröffentlichten, von einer sorgfältigen 

 Beschreibung und ausgezeichneten Abbildung begleiteten Namen Om/c/ioteuthis Bergii Lichtenstein 

 zu wählen haben, wenn nicht das Oi'iginalstück Leach 's sich im British Museum in London be- 

 fände und nicht seit ürbigny 1839 der Name allgemein gebraucht wäre. Gray (1849) lag bei 

 der Abfassung des Kataloges nur das Leach ' sehe Originalstück und dessen Gladius vor; seine 

 Beschreibung kann aber einen Zweifel daran gar nicht auflvommen lassen, daß das von ihm be- 

 schriebene Stück zu der Art gehört, die seit dem Jahre 1839 ganz allgemein als 0. Banksii 

 bezeichnet wird. 



Die weitere Geschichte der Art ist von Orbigny in der Monographie 1839, p. 331 aus- 

 fühi'lich abgehandelt; da die Art häufig und allgemein bekannt ist, so tut eine Wiederholung 

 der Auseinandersetzung nicht nötig; es sind danach di(! Namen: Bergii, angulata, Bartlingii, 

 felina, uncinata, Lessonii, Lesueurii, Fleurgi Synonyme von OnycJioteutlm Banksii. Mir standen einige 

 Literaturstellen nicht zur Verfügung; andere, die ich niclit prüfen konnte, konnte ich dadurch 

 benutzen, daß Orbigny die betreffenden Figuren in seiner Monographie kopiert hat. Ich 



