90 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Die Trichtergrub e ist breit gerundet; vielleicht läuft sie im Leben etwas spitzer zu, 

 als auf unserer Zeichnung; sie ist von einem Hautsaum umgeben, in ihrem größten Bereiche 

 ist sie flach, nur hinten tief Die vordere Ringkante des Halses ist sehr deutlich zu selien, 

 jedoch nicht wegen des Niveauunterschiedes, sondern wegen der Färbung; die hintere Ring - 

 kante ist nicht wahrzunehmen. Die Längsfalten des Halses sind typisch, aber ganz 

 dünn, von den Nackenfalten kaum verschieden; von diesen sind auf jeder Seite mindestens 

 sechs vorhanden, vielleicht außerdem noch zwei schwächere; doch ist das nicht genau fest- 

 zustellen, d;i die Haut sich bei jeder Bewegung faltet und so nicht vorhandene Falten vor- 

 täuschen kann. Die Augen sind weit offen, der Sinus deutlich, ganz nahe dem Ventralrande 

 bzw. in der Fortsetzung desselben, wie bei Onychoteuthis. 



Die Zipfel der Bukkal haut (Taf. 7, Fig. 2) sind kräftig entwirlcelt. ebenso die Stützen; 

 die dorsale Heftung ist deutlich geteilt. 



Die Arme sind kurz, ihre Länge nicht viel mehr als ein Drittel der Mantellänge, nicht 

 sehr ungleich, das 1. Paar deutlich kürzer und schwächer; das 2. und 3. Paar sind die längsten, 

 das 4. ganz wenig kürzer. Das 1. Paar mit schwachem Schwimmsaum auf der distalen Hälfte, 

 das 2. mit breitem Saum auf seiner ganzen Länge, das 3. mit sehr breitem Saum, der bereits an 

 der Armbasis beginnt, das 4. mit sehr l)i-eitem Saum ;ni der Außenkante. Feine Schntzsäume 

 sind überall vorhanden. Die glattringigen Näpfe, besonders die distal gestellten, zeigen auf der 

 distalen Seite die bekannte Ausbeulung vieler Onychoteuthiden, doch ist sie hier breiter als bei 

 irgend einer andern Art; bei den mehr })roximal gestellten Näpfen erscheint, in der Aufsicht 

 betrachtet, die ganze distale Seite ausgebeidt, so daß die Oflhung des Na]ifes als exzentrischer 

 Kreis in dem kreisförmig erscheinenden Saugnapf liegt. 



Von den Tentakeln sind nur die basalen Stummel vorhanden, die abgerissenen Enden 

 sind an der Narbe pigmentiert. 



Der Trichterknorpel (Taf. 7, Fig. 3) verläuft mehr geschwungen als bei Onychoteuthis; 

 auch die Furche biegt sich vorn etwas ventral um, vielleicht auch hinten etwas dorsal, aber 

 sicher nicht so stark wie in der Abbildung. 



Der Gl ad ins des Hamburger Stückes (Taf. 8, Fig. 2, 3) ist kräftig braun gefärbt und 

 außerordentlich stark chitinisiert mit Ausnahme des vordersten hellen und schlaffen Teiles. Im 

 übrigen ist, abgesehen von der Bildung der aufgesetzten Endspitze, seine Bildung völlig gleich 

 der von (Mychoteuthis. Aber die Fahne sitzt beträchtlich weiter nach hinten, nämlich im dritten 

 Viertel der Länge des Gladius, während sie bei Onychoteuthis sich im zweiten Viertel vor- 

 findet. Ebenso klappen sich die Ränder des Gladius hinter der Fahne nicht so eng gegen- 

 einander ein, der Gladius erscheint demgemäß nicht so schmal wie bei Onychoteuthis. Der Löffel 

 ist wohl etwas breiter als bei dieser Gattung; er ist aber sehr tief, und nur ein ganz niedriger 

 Rückenkiel zieht sich bis an sein Endo und überragt ihn nur wenig als kleine stumpfe Spitze. 

 In dieser Hinsicht erinnert das Hinterende des Gladius au Lycoteuthis, doch ist die Spitze von 

 Chaunoteutliis schm aler . 



Appellöf und Lönnberg heben bereits hervor, daß die Spermatophoren nicht in der 

 Mautelliölde, sondern in Furchen auf der vorderen ventralen Manteloberfläche befestigt werden. 



