94 Pfeffer, Die Ceplialopoden. 



gezosreiiem Zustande reicht der Sinus etwas weiter ventralwärts, doch nie so weit wie bei der 

 andern Art (Taf. 9, Fig. 3). 



Die Hals- und Kackenfalten sind uugefalir in gleicher Weise ausgeprägt, wie bei 

 0. ßanksii, aber bei keinem der mir vorliegenden Stücke so deutlich, daß eine genaue Be- 

 schreibung und eingehende Vergleichung beider Arten möglich wäre. Man nimmt die lling- 

 kanten wahr, die Hals- und Nackenfalten, die Unterbrochung der hinteren Ringfalte zwischen 

 der ersten und zweiten Längsfalte des Halses, auch die Depression zwischen den beiden Riiig- 

 kanten; aber alles erscheint schwächer, nicht so kräftig skulpiert, wie bei 0. Banksii, vor allem 

 aber liegt mir nicht ein einziges wirklich gut konserviertes Stück vor. Die Zeichnungen 

 Taf. 9 Fig. 2 und 3 sind das Ergebnis sorgfältigster Analyse und Konstruktion. Von Nacken- 

 falten sind jederseits sechs, vielleicht noch die Spur einer siebenten zu bemerken. Orbigny 

 und Verany bilden keine Nackenfalten ab. 



Die Arme sind sehr lang, bei den größeren Stücken stets länger als die halbe Mantel- 

 länge, meist betragen sie Vs — ^U dieser Länge. Der 2. Arm ist stets der längste, dann folgt 

 der 3.; der 1. und 4. Arm sind meist deutlich kürzer als diese; bei den Stücken bis 119 mm 

 Mantellänge scheint der 1., bei den größeren der 4. Arm länger zu sein. Meist sind der 2. 

 und 3. Arm beträchtlich länger als der 1. und 4., manchmal aber sind die Längsunterschiede 

 kaum vorhanden, so daß der 4. Arm dem 3. gleichkommen oder ihn sogar an Länge über- 

 treffen kann. 



Der Schwimmsaum ist auf dem 1. Armpaare nicht entwickelt, auf dem zweiten als 

 ein niedriger, scharfer Saum über die ganze Länge des Armes; auf dem 3. Arme ist er an der 

 Armbasis nicht ausgebildet, erhebt sich aber auf dem mittleren Teile zu einer niedi'ig drei- 

 eckigen Flosse, deren Höhe die Dicke des Armes erreichen oder beträchtlich übertreffen kann, 

 und die bis zum Ende des Armes, immer niedriger werdend, entwickelt ist; das 4. Arm]niar 

 zeigt den üblichen starken seitlichen Saum. Die Schutzsäume zeigen überall nur eine 

 schwache Ausbildung, doch sind sie immerhin noch etwas stärker entwickelt als bei 0. Banksii. 



Die Saugnäpfe der Arme sind kugelig glockenförmig, fast völlig aufgerichtet, so daß 

 die Offnungen fast ganz oralwärts weisen. Die den Ring umgebenden Weichteile sind überall 

 von annähernd gleichmäßiger Dicke, so daß der freie Rand des Saugnapfes einen kreisförmigen 

 Eindruck macht; von jener eigentümlichen distalen Anftreibung des Randes, wie sie bei manchen 

 anderen Onychoteuthiden vorkommt und wie sie gerade für 0. Banksii so chai'akteristisch 

 ist und dem Saugnapf in der Aufsicht die bezeichnende Birnenform gibt, ist bei der vor- 

 liegenden Art nichts zu bemerken. Die Näpfe der drei oberen Arm])aare sind ungefähr gleich 

 groß, die des 3. Paares vielleicht ein wenig größer; die des 4. Paares dagegen sind deutlich 

 kleiner, als die der übrigen Armpaare. Die Ringe sind glatt. 



Die Tentakel aller vorliegenden Stücke sind aiißerordentlich lang und schlaff, dabei 

 aber noch sehr elastisch; in allen Fällen übertreffen sie an Länge den Mantel, in einigen Fällen 

 erreichen sie die dopj)elte Länge desselben. Die Kanten-, Saum- und Furchenbildung des Stieles, 

 die allgemeine Bildung und Umrandung dos Haftpolsters, die Fortsetzung der lateralen Saum- 

 bildungen des Stieles in die Schutzsäume der Keule sind sämtlich nacli demselben Typus gebildet 



