Familie Onychoteuthidae. Lycoteuthis diadema. 115 



ist kurz, aber deutlich, ohrförmig eingekerbt. Eine Depression zwischen den Ohren ist nicht 

 zu bemerken. Die Länge der Flosse erreicht nicht ganz die halbe, die Breite mehr als zwei 

 Drittel der Mantellänge. 



Das Auge hat einen deutlichen Sinus, der ein Stück vom Ventralrande der Augen- 

 öffnung entfernt liegt. Die ßingkanten des Halses sind an gewissen Stellen zu erkennen, 

 ebenso die drei Längsfalten des Halses; aber bei dem völlig zerschundenen Zustande der 

 beiden vorliegenden Stücke ist nichts Gewisses zu sagen. Nackenfalten sind nicht vorhanden. Die 

 Trichtergrube ist tief, vorn erscheint sie gerundet ; ob sie von einem Hautsaum umrandet 

 war, ist nicht zu sagen. Die Adduktoren gleichen denen von Onychoteuthis. Der Trichter- 

 knorpel (Taf. 14, Fig. 1, 2) zeigt eine etwas gebogene Furche, die sich nach hinten verflacht 

 und verbreitei't. Die Buk kaihaut (Taf. 12, Fig. 3) ist sehr kräftig entwickelt, die Stützen 

 und Zipfel stärker wulstig, als bei irgend einer anderen Oegopsiden-Art. Es finden sich acht 

 Stützen und Zipfel, insofern zwei dorsale vorhanden sind; die ventrale Heftung setzt sich an 

 die dorsale Kante der Oralfläche des 4. Armpaares. Die Innenfläche der Bukkaihaut ist mit 

 einem Filz von Papillen bedeckt. Poren sind nur zwei vorhanden, nämlich je eine zwischen 

 der ventralen und lateroventralen Heftung. 



Die Arme sind, besonders in der proximalen Hälfte, recht kräftig entwickelt, mittel- 

 lang, etwa gleich drei Fünfteln der Mantellänge. Sie sind an den Spitzen außerordentlich dünn 

 ausgezogen, diese Spitzen selber sehr hinfällig, so daß man Verletzungen derselben nicht leicht 

 bemerken kann. Infolgedessen ist die relative Länge der Arme nicht genau festzustellen; sie 

 scheint 3, 2, 1, 4 zu sein. 



Der 1. Arm hat einen kaum wahrnehmbaren Schwimmsaum, der 2. trägt da, wo 

 er sich an den 1. und 3. Arm anlegt, eine Längskante, die sich in einen Saum erhebt; der 

 ventrale dieser Säume ist stärker und entspricht dem Schwimmsaume der anderen Oegopsiden. 

 Der 3. Arm zeigt dieselben beiden Längskanten, doch ist die dorsale nur proximal ausgebildet, 

 ebenso wie ihr Saum; die stärkere ventrale, mit kräftigem Saum, entspricht wiederum dem 

 Schwimmsaum anderer Cephalopoden. Der 4. Arm hat ventral weder Kante noch Saum, dagegen 

 an der Dorsalkante den üblichen Saum. Die Schutzsäume sind besonders stark entwickelt, 

 mit Ausnahme des 4. Paares ; die Querstützen sind kräftige Wülste, die am freien Rande des 

 Saumes als dreieckige Lappen vorspringen. Der Schutzsaum des 1. Paares ist dorsal ganz 

 schmal, ventral ziemlich so breit wie die Höhe der Näpfe; auch am 2. und 3. Paare ist der 

 dorsale schwach, der ventrale, besonders am 3. Paar, außerordentlich breit entwickelt, die Höhe 

 der Saugnäpfe weit überragend. Am 4. Paare ist der ventrale Saum schwach, der dorsale 

 stärker entwickelt. 



Über die Form der Saugnäpfe ist nicht viel zu sagen, da beide vorliegende Stücke 

 offenbar aus dem Magen eines Wirbeltieres stammen und fast alle Hornringe verloren haben. 

 Sicher kann gesagt werden, daß die proximal gestellten Näpfe den distalen Fortsatz mancher 

 Onychoteuthiden nicht besitzen; doch ist über die distal gestellten Näpfe nichts fest- 

 zustellen. Die Näpfe zeigen eine sehr breite, Manschetten-artige Stäbchenzone, der Ring keine 

 Zähnelung. 



Pfeffer, Die Cephalopoden. F. tt. 



15» 



