2Jß Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Die laugen Tentakel sind schlaft'; der Stiel läßt infolgedessen kaum Merku'^ale 

 erkennen ; doch zeigen sich in der Nähe der Keule zwei schwache Kanten als laterale Begrenzung 

 der platten Oralfläche. Die Keule ist kaum verdickt; sie zeigt ganz schwache Schutzsäume ; 

 ein Schwimmsaum ist nicht ausgebildet, sondern nur als Kante ausgeprägt. Die Saugnapf- 

 tragende Fläche der Keule zeigt die üblichen drei Regionen ; die k a r p a 1 e besteht aus einigen 

 wenigen, zerstreuten, kleinen Näpfen, etwa fünf bis acht, die sich unregelmäßig in zwei Reihen, 

 schließlich nach dem Stiel zu in eine einzige Zickzack-Reihe zu ordnen scheinen. Ob Haft- 

 knöpfchen vorhanden sind, oder ob einige der als Sauguäpfe aiigesi)rochenen Organe vielleicht 

 Haftknöpfchen sind, ist bei dem völligen Fehlen aller Hartgebilde nicht zu entscheiden. Die 

 mittlere Region besteht aus vier Längs- und vierzehn Querreihen mittelgroßer Saugorgane, 

 der Distalteil aus vier Reihen ganz kleiner ; der mittlere Teil ist etwa doppelt so lang, wie der 

 distale. Die meisten Saugorgane des mittleren Teiles zeigen an ihrem Rande eine distal 

 gerichtete lappenförmige Ausziehung. Dies scheint den Gedanken nahe zu legen, daß Haken vor- 

 handen gewesen sind. Andrerseits aber haben diese Ausziehungen dieselbe Konsistenz, wie der 

 übrige Teil des Napfes, während sie bei den Haken-tragenden Saugorganen viel dünnhäutiger sind. 

 Zweitens stehen die Näpfe auf langen Stielen, was für Haken nicht recht paßt, drittens sind 

 sie so klein, daß die vorliegende Art, wenn sie wirklich Haken besäße, sich durch die Kleinheit 

 derselben weit von allen anderen Haken-tragenden Oegopsiden entfernen wüi'de ; schließlich 

 zeigen einige wenige Näpfe grade in den Mittelreihen völlig kreisrunde Öfinungen. Nach alledem 

 darf man wohl annehmen, daß diese Art, auch bei Stücken mittlerer Größe, die Näpfe des 

 Handteiles der Tentakelkeule nicht in Haken verwandelt. Meine 1900 p. 161 geäußerte Meinung, 

 daß die vorliegenden Stücke Haken besessen haben dürften, entsprach nar der ersten, ober- 

 flächlichen Betrachtung. 



Die Leuchtorgane (Fig. 9) entsprechen durchaus der Abbildung Chun's ((1) p. 532). 

 Auf dem ventralen Umkreise des Augenbulbus finden sich fünf; das vorderste ist das größte, 

 die anderen sind ungefähr gleich groß; die drei mittleren stehen näher zusammen, das vorderste 

 und hinterste entfernter von ihren Nachbarn. Ob sich etwa noch weitere Leuchtorgane auf 

 dem zentraleren Teil des Auges vorfinden, ist bei der schlechten Verfassung des Materiales 

 nicht zu erkennen. Von Mantelorganen sind vorhanden zwei anale, rundliche; fünf branchiale, 

 in einer queren Reihe stehend, das mittelste das kleinste, etwas längs gestellt; die dicht daran 

 schließenden seitlichen eiförmig oder elliptisch; die etwas weiter davon getrennten ki-eisrundlichen 

 marginalen etwas kleiner. Das abdominale Organ ist bei dem präparierten Stück nicht gut 

 erhalten; es. scheint eine Querbildung in drei Portionen zu zeigen. Von den aus Chun's 

 Abbildung ersichtlichen beiden Leuchtorganen des Tentakels ist das untere an den beiden vor- 

 liegenden Stücken nicht zu sehen; der Zustand der proximalen Teile der vorliegenden Fühler 

 ist sehr schlecht, vielleicht ist auch der das Leuchtorgan tragende Teil in die Fühlertasche 

 zurückgezogen; das distale Leuchtorgan des Tentakels war deutlich zu sehen. 



Der Gladius (Taf. 14, Fig. 6 — 8) ist durchaus Onychoteuthis-aYÜg. Er besteht aus 

 einer vorn flachen Rhachis, an die sich eine flache Fahne ansetzt; diese wird nach hinten 

 schmäler, während ihre Ränder sich dachartig einfalten; nach dem Hinterende des Gladius zu 



